|
|
1
2
我相信这是一个安全功能-想象一下,一个应用程序在每天凌晨3点打900电话,持续10分钟。如果你将其与新的“应用内购买”API进行比较——那就差不多了。
|
|
|
2
1
你不能修复这个问题,因为这是你想要的-任何你做的“修复”这个问题将导致一个应用程序不会被批准。 如果应用程序可以选择在未经用户同意的情况下拨打某个号码,则认为用户体验不好。软件有可能在用户意识不到的情况下拨打“高级”号码,而这些号码会让用户付出很大的代价。 这是所有移动软件平台和操作系统的标准——如果它只是在OS3.0中改变了,那么这表明这一定是一个最初苹果认为他们可以解决的问题。不过,我认为,移动运营商将向苹果施压,要求苹果经常推出这项服务,但最终不得不向用户退款——但他们已经将钱支付给了“特优”号码。 我不确定“溢价”数字在美国是否像在欧洲那样存在,也许这是很难理解的原因。 |
|
|
3
0
tel://的RFC表示不允许通过tel:scheme自动拨号。 所以他们必须在遵守RFC和破坏这几个应用程序之间做出选择。 我希望选择忽略RFC,至少允许应用程序在允许的情况下继续拨号。 |
|
|
4
0
我怀疑,这是否是苹果有意推动用户购买新iPhone,如果他们想要声控拨号-这个问题打破了所有第三方声控拨号应用,使它们不安全,基本上没有用处。 让我们继续向苹果施压,让它成为用户可配置的设置。 |
|
|
5
0
也许你指的是新引入的功能而不是问题? 我不认为你会让苹果删除确认弹出窗口,特别是如果它是符合RFC。 Joel (http://www.joelonsoftware.com/items/2009/06/10c.html) 关于 应用程序:
如果没有我的同意,我不希望某些应用程序打电话、发短信甚至连接到互联网(生活在一个无限移动数据计划仍在遥远未来的国家)。 当顾客抱怨账单上的未知电话时,接线员当然会头疼。 |