如何从gcov获得更准确的结果?

我正在使用mingw gcc 4.4.0对gcov进行试验。我得到了一些有趣但奇怪的结果。一个常见的模式是这样的…

     5162:   66:  std::string::iterator i = l_Temp.begin ();
     5162:   67:  std::string::iterator j = l_Temp.end () - 1;
        -:   68:  char ch;
        -:   69:
    20564:   70:  while (i < j)
        -:   71:  {
    10240:   72:    ch = *i; *i = *j; *j = ch; i++; j--;
        -:   73:  }
        -:   74:
    #####:   75:  return l_Temp;
        -:   76:}

那怎么能 return 完全不可执行,因为前面的循环是执行的还是退出的?我认为我是回报值优化的受害者,因为这个临时变量是 std::string .

问题是,我已经指定了 -O0 在编译器选项中。这些是我使用的编译器标志…

-Wno-invalid-offsetof -g -O0 -fprofile-arcs -ftest-coverage

我的最佳猜测是不是所有的优化都被 -O0 毕竟。当我发现问题时,我可以一个接一个地搜索特定的优化标志,但这似乎是一个奇怪的事情需要做。

那么什么旗子? 应该 我指定是为了从GCOV获得正常的覆盖率结果?

编辑

到目前为止,我想我需要以下附加标志…

• -Fno默认内联
• -FNO内联

我不确定这两者都需要,尽管我认为它们都禁用不同的特定类型的内联。

不过,我还没有找到任何方法来禁用返回值优化。这不是大问题,但有点烦人。当目标是100%覆盖率时,由于这个问题,一些真正达到100%的文件将被报告为更少。一个grep可以找到 ##### 标记并显示它们是否适合 返回 声明,但您仍然需要做一些目视检查,以检查问题是否纯粹是一个RVO。