代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Josh Leitzel

使用“www”有哪些优点/缺点?[复制品]

bare-domain naming subdomain dns

3

Josh Leitzel · 技术社区 · 16 年前

复制品:

Should I default my website to www.foo or not?

老实说,我不知道两者之间有什么区别。” http://example.com “和” http://www.example.com “是的。

我通常使用较短的版本,不使用“www”,只是为了长度。但我知道(我认为)当用户尝试访问一个站点时,当他们替换正在使用的版本时,可能会有cookie冲突。所以在我所有的网站上 http://www.foo.com/bar “重定向到” http://foo.com/bar “。但是关于使用“www”有什么要说的吗?

5 回复 | 直到 16 年前

1

7

rmeador 16 年前

www 像其他任何域一样只是一个子域。它没有什么本质上的特殊之处。当大多数与Internet的交互都是HTTP以外的服务时,让HTTP通信使用特定的子域是有意义的。现在,绝大多数域名的存在只是为了提供HTTP流量,因此没有必要进行区分。我认为它通常更喜欢使用你所说的“较短的版本”,并将WWW重定向到主域。

2

Andrei Rînea 16 年前

WWW子域让人想起了以前,在FTP服务器上有一个FTP子域,依此类推。没有理由保留它。许多严肃的网站,包括stackoverflow.com,甚至把www.site.com重定向到site.com。

3

2

trent 16 年前

只需将WWW作为域名的CNAME,并将所有流量引导到域名。

4

1

Adam Robinson 16 年前

是的,可能存在cookie冲突,我在Web论坛上见过很多次。

关于这两种方法的可取性,我不能真的告诉你其中一种比另一种好,但是我可以说(鉴于前面提到的cookie问题),你应该接受这两种方法,但是让其中一种重定向到另一种,这样所有的URL都将使用相同的格式。

5

1

Peter D 16 年前

WWW是一个子域,通常用于将Web服务器与运行在同一域上的其他服务器分开。其他子域可以像ftp或irc那样使用。

就我个人而言,我认为人们仍然使用它只是为了保持“兼容”,因为许多使用互联网的人认为WWW实际上是域名本身的一部分。