代码之家  ›  专栏  ›  技术社区  ›  Josh Leitzel

使用“www”有哪些优点/缺点?[复制品]

  •  3
  • Josh Leitzel  · 技术社区  · 16 年前

    复制品:

    Should I default my website to www.foo or not?


    老实说,我不知道两者之间有什么区别。” http://example.com “和” http://www.example.com “是的。

    我通常使用较短的版本,不使用“www”,只是为了长度。但我知道(我认为)当用户尝试访问一个站点时,当他们替换正在使用的版本时,可能会有cookie冲突。所以在我所有的网站上 http://www.foo.com/bar “重定向到” http://foo.com/bar “。但是关于使用“www”有什么要说的吗?

    5 回复  |  直到 16 年前
        1
  •  7
  •   rmeador    16 年前

    www 像其他任何域一样只是一个子域。它没有什么本质上的特殊之处。当大多数与Internet的交互都是HTTP以外的服务时,让HTTP通信使用特定的子域是有意义的。现在,绝大多数域名的存在只是为了提供HTTP流量,因此没有必要进行区分。我认为它通常更喜欢使用你所说的“较短的版本”,并将WWW重定向到主域。

        2
  •  2
  •   Andrei Rînea    16 年前

    WWW子域让人想起了以前,在FTP服务器上有一个FTP子域,依此类推。没有理由保留它。许多严肃的网站,包括stackoverflow.com,甚至把www.site.com重定向到site.com。

        3
  •  2
  •   trent    16 年前

    只需将WWW作为域名的CNAME,并将所有流量引导到域名。

        4
  •  1
  •   Adam Robinson    16 年前

    是的,可能存在cookie冲突,我在Web论坛上见过很多次。

    关于这两种方法的可取性,我不能真的告诉你其中一种比另一种好,但是我可以说(鉴于前面提到的cookie问题),你应该接受这两种方法,但是让其中一种重定向到另一种,这样所有的URL都将使用相同的格式。

        5
  •  1
  •   Peter D    16 年前

    WWW是一个子域,通常用于将Web服务器与运行在同一域上的其他服务器分开。其他子域可以像ftp或irc那样使用。

    就我个人而言,我认为人们仍然使用它只是为了保持“兼容”,因为许多使用互联网的人认为WWW实际上是域名本身的一部分。