2
|
Jebathon · 技术社区 · 7 年前 |
![]() |
1
1
有一个
number
of
posts
在stackoverflow上指示
但是,有 other 似乎表明即使这样也不起作用的帖子。 This one 特别是,我认为只有当超时发生在查询开始产生结果之前,查询才会被取消。一旦结果开始出现,它似乎会忽略所有超时。 我的建议是重新考虑使用sqldataadapter。根据您的用例,也许像dapper这样的库对您更有用? 您也可以考虑将此作为缺陷报告给.NET团队。我在过去报告这些错误时取得了好坏参半的成功;这取决于团队是否希望优先解决问题。 更新 MarcGravell指出,这可能是预期的、有据可查的行为。 here .
|
![]() |
John D · 需要为NULL或NOT NULL的WHERE子句 5 月前 |
![]() |
Marc Guillot · 记录值时忽略冲突 6 月前 |
![]() |
Fachry Dzaky · 正确使用ROW_NUMBER 6 月前 |
![]() |
TriumphTruth · 从满足特定条件的数据集中选择1行 6 月前 |