代码之家 › 专栏 › 技术社区 › David X

调用强制转换函数指针是否安全?

casting function-pointers c

6

David X · 技术社区 · 15 年前

尤其是,以下各项是否会不按预期工作?

typedef void(*func_p)(void*);

void foo(int* data)
    {
    printf("%i\n",*data);
    }

int main(int argc, char** argv)
    {
    func_p bar;
    int x = 42;

    bar = foo;
    bar((void*)&x);

    return 0;
    }

我能依赖数据指针吗?( void* , int* , struct baz* ,但不是必要的 void(*)(void) )总是被兼容地通过?

2 回复 | 直到 15 年前

1

7

Johannes Schaub - litb 15 年前

标准不要求这样做。标准要求 char* 和 void* 具有相同的表示和对齐要求,所有结构指针都这样做,所有联合指针也这样做。尽管在任何情况下调用强制转换函数指针都是未定义的行为(_§6.5.2.2p9),但相同的表示和对齐要求提供了调用工作的实际保证(_§6.2.5p27)。

其他指针类型不需要以这种方式工作,尽管我个人没有遇到过这样的机器。理论上有可能 int* 有一个更小的 sizeof 比A 烧焦* 例如(如果 int 具有比以下更严格的对齐要求 char ,这可能是合理的做法)。根据正确的调用约定,在这样一台机器上,调用一个转换函数指针几乎是不可能的。

2

1

R.. GitHub STOP HELPING ICE 15 年前

除非您的代码针对奇怪的古代大型机,否则对于所有实际用途,它都可以正常工作。没有现代机器对不同的指针类型使用不同的表示,我认为任何未来的机器都不现实。它只是不合逻辑和倒转,很像一个补码算术。

如果你仍然担心或想满足语言纯粹主义者,遵循CAF的建议。