|
|
1
2
我认为这是完全有效的-我更喜欢可以为空的类型而不是魔力值。 |
|
|
2
1
因为可以为空的类型是基类库的一部分,并且与任何特定的语言都不相关,所以我发现它是完全有效的。在公共API中,我唯一不想看到的就是特定于语言的构造。 |
|
|
3
0
我认为,如果您可以使用collections或collections.generic对象,那么使用
.NET语言是强类型的,所以我认为应该使用类型化的API方法。这种类型正好是
我也同意。 |
|
|
A B · C#Excel自动调整列避免长文本时出错 1 年前 |
|
|
Megrez7 · C#ToArray转换合并为一行,导致数组元素更改 1 年前 |
|
Aycon · 在工厂方法中释放部分创建的对象的正确方法是什么? 1 年前 |
|
|
Sei · Avalonia/WPF将路由器传递到控制模板 1 年前 |