如何允许对私有集合进行迭代而不进行修改?

你会把它作为 IEnumerable<T> ,但不只是直接返回:

public IEnumerable<object> Objects { get { return obs.Select(o => o); } }

既然你说你只想要 遍历 在名单中,这是你所需要的。

你可能会想把 List<object> 直接作为 IEnumerable<t> ,但这是不正确的,因为可以很容易地检查 IEnumerable<t> 在运行时,确定它是 List<T> 把它投到某物上,使其内容发生变异。

但是,通过使用 return obs.Select(o => o); 最后返回一个迭代器 列表<对象> ,不是直接引用 列表<对象> 本身。

有些人可能认为,根据C语言规范第7.15.2.5节,这符合“退化表达式”的条件。然而, Eric Lippert goes into detail as to why this projection isn't optimized away 。

而且,人们建议人们使用 AsEnumerable extension method . 这是不正确的,因为保留了原始列表的引用标识。从文件的备注部分:

这个 AsEnumerable<TSource>(IEnumerable<TSource>) 方法除了从实现 IEnumerable<t> 到 IEnumerable<t> 本身。

换句话说,它所做的只是将源参数强制转换为 IEnumerable<t> ,这无助于保护引用的完整性,将返回原始引用并将其强制转换回 列表<t> 用来改变列表。

你可以用 ReadOnlyCollection 或复制 List 并返回它(考虑到复制操作的性能损失)。你也可以使用 List<T>.AsReadOnly 。

这已经说过了,但我不认为任何答案是超级清楚的。

最简单的方法是简单地返回readonlycollection

private List<object> objs;

public ReadOnlyCollection<object> Objs {
    get {
        return objs.AsReadOnly();
    }
}

这样做的缺点是,如果以后要更改实现,则某些调用方可能已经依赖于这样一个事实,即集合提供随机访问。所以更安全的定义是公开一个IEnumerable

public IEnumerable<object> Objs { 
    get {
        return objs.AsReadOnly();
    }
}

请注意,不必调用asreadonly()来编译此代码。但如果你不这样做,调用者我只是把返回值转换回一个列表并修改你的列表。

// Bad caller code
var objs = YourClass.Objs;
var list = objs as List<object>;
list.Add(new object); // They have just modified your list.

同样的潜在问题也存在于这个解决方案中

public IEnumerable<object> Objs { 
    get { 
        return objs.AsEnumerable(); 
    } 
}

所以我建议您在列表中调用asreadonly()并返回该值。

在接口中添加以下方法签名: 公共IEnumerable遍历列表()

按此类推:

public IEnumerable<object> TraverseTheList()
{

    foreach( object item in obj)
    {
      yield return item;
    }


}

这将允许您执行以下操作:

foreach(object item in Something.TraverseTheList())
{
// do something to the item
}

yield返回告诉编译器为您构建一个枚举器。

您可以通过两种方式执行此操作:

1. 将列表转换为只读集合:

   new System.Collections.ObjectModel.ReadOnlyCollection<object>(this.obs)
   

2. 或者返回一个IEnumerable项:

   this.obs.AsEnumerable()
   

揭露一 ReadOnlyCollection<T>

关于这个问题的有趣的帖子和对话: http://davybrion.com/blog/2009/10/stop-exposing-collections-already/ 。

您是否考虑过从System.Collections.ReadOnlyCollectionBase派生类?