代码之家 › 专栏 › 技术社区 › grefly

工厂法还是其他模式?

factory design-patterns .net c#

2

grefly · 技术社区 · 15 年前

我有一个任务实体,需要根据它的任务类型进行解析。我将在类中封装特定类型任务的逻辑,但通常接受的将该类型与实现解析逻辑的类匹配的方法是什么?

我的第一个冲动是做一个工厂,比如:

TaskResolverFactory.GetForType(TaskType) // returns IsATaskResolver, which has a Resolve method

可能是在工厂里,一个案例陈述什么的。

另一个想法是 StructureMap ,但我认为这对这种情况来说太过分了-你同意吗?

3 回复 | 直到 15 年前

1

Dan Bryant 15 年前

你可以考虑这样的事情:

public class TaskResolverAttribute : Attribute
{
    public Type ResolverType { get; private set; }

    public TaskResolverAttribute(Type resolverType)
    {
        if (!typeof(ITaskResolver).IsAssignableFrom(resolverType))
            throw new ArgumentException("resolverType must implement ITaskResolver");

        ResolverType = resolverType;
    }
}

public class MyTaskResolver : ITaskResolver
{
}

[TaskResolver(typeof(MyTaskResolver))]
public class MyTask
{
}

public static class TaskResolverFactory
{
    public static ITaskResolver GetForType(Type taskType)
    {
        var attribute =
            Attribute.GetCustomAttribute(taskType, typeof(TaskResolverAttribute)) as TaskResolverAttribute;
        if (attribute == null)
            throw new ArgumentException("Task does not have an associated TaskResolver");

        return (ITaskResolver)Activator.CreateInstance(attribute.ResolverType);
    }
}

2

Oded 15 年前

你说得对-a Factory 是本期的经典模式。

如果这是你唯一需要解决的地方(逻辑很简单),我同意- StructureMap 过度杀戮。

3

0

Austin Salonen gmlacrosse 15 年前

至于big switch语句,您的其他选项包括:

数据库
反射

Type ).

既然你已经有了这个类型,剩下的就很简单了:

public static Task GetByType(Type taskType)
{
    return Activator.CreateInstance(taskType) as Task;
}