代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Luke Vo

为什么在没有大括号的C#中不能在switch部分中使用using变量?

using-statement grammar switch-statement c#

Luke Vo · 技术社区 · 5 年前

    switch ("")
    {
        case "":
            using var s = new MemoryStream();

            break;
    }

上面的代码无法编译,并出现以下错误:“不能在switch节中直接使用using变量(请考虑使用大括号)”。

    switch ("")
    {
        case "":
            {
                using var s = new MemoryStream();
            }
            
            // break can be inside or outside the braces
            break;
    }

1 回复 | 直到 5 年前

Dai 5 年前

C# 8.0's language proposal for the new using statement 给出如下解释:

A 直接在 case out var 在同一个地方。它被认为是特性实现的额外复杂性和解决方法的简单性(只需在 案例 label)没有理由走这条路。

作为一个例子,考虑一下。。。

switch( foo )
{
case 1: // Yeah, I'm in the tiny minority who believe `case` statements belong in the same column as the `switch` keyword.
case 2:
    using FileStream fs1 = new FileStream( "foo.dat" );
    goto case 4;

case 3:
    using FileStream fs3 = new FileStream( "bar.dat" );
    goto case 1;

case 4:
    using FileStream fs4 = new FileStream( "baz.dat" );
    if( GetRandomNumber() < 0.5 ) goto case 1;
    else break;
}

…相当于这个伪代码(忽略序列 if 逻辑):

if( foo == 1 || foo == 2 ) goto case_1;
else if( foo == 3 ) goto case_3;
else if( foo == 4 ) goto case_4;
else goto after;

{
case_1:
    using FileStream fs1 = new FileStream( "foo.dat" );
    goto case_4;

case_3:
    using FileStream fs3 = new FileStream( "bar.dat" );
    goto case_1;

case_4:
    using FileStream fs4 = new FileStream( "baz.dat" );
    if( GetRandomNumber() < 0.5 ) goto case_1;
    else goto after;
}
after:

…规范中说“与在语句位于同一位置。”,因此,如果我正确理解规范,则上面的代码将与以下代码相同:

if( foo == 1 || foo == 2 ) goto case_1;
else if( foo == 3 ) goto case_3;
else if( foo == 4 ) goto case_4;
else goto after;

{
case_1:
    using( FileStream fs1 = new FileStream( "foo.dat" ) )
    {
        goto case_4;

case_3:
        using( FileStream fs3 = new FileStream( "bar.dat" ) )
        {
            goto case_1;
        }
        
case_4:
        using( FileStream fs4 = new FileStream( "baz.dat" ) )
        {
            if( GetRandomNumber() < 0.5 ) goto case_1;
            else goto after;
        }
    }
}
after:

认为问题是:

case_4 case_1 很好地定义了 fs4 的处置。。。
- 是否 fs1 当控件遇到时应立即处理 goto case_4 (之后 case_1: )
- 是否 fs3 到 case_4: 因为它在范围内(不管它没有被使用)。
- 是否在中时应初始化 case 3 和 case 4

因为链接的规范建议只显示 goto 到一定程度之前 使用 阻塞(因此 使用 可行性研究1 和 向前跳 .

using; 表示当对象超出作用域时应将其释放,而不是在它声明的范围中最后一次使用该对象时应将其释放(这将禁止将其传递给仍在使用它的另一个方法)。

至少有两个论据可以/应该发生什么:

处置 可行性研究1 case_3 尽管如此 可行性研究1 在技术上仍然在范围内(如果你同意“所有案例都有相同的范围”的思想)。
- 使用;
处置 可行性研究1 只有 switch 阻止(即使可以说在此之前超出了范围。

同意考虑到语言设计团队的时间限制。