|
|
5 回复 | 直到 10 年前
|
1
4
6月3日8时 http://www.junit.org/node/363 来自Dirk Riehle: “JUnit 3.8设计文件 2008年5月14日星期三-06:24 Driehle JUnit越来越多地用于科学案例研究。这是因为它相对较小,知名度高,而且是自给自足的。对于任何对JUnit 3.8如何工作的详细设计文档感兴趣的人,我已经记录了其设计。我之所以选择JUnit3.8,是因为在4.0中改为注释可能使JUnit更易于使用,但设计不太清晰(以面向对象的术语)。JUnit不是唯一一个常见的案例研究,Jhottraw是另一个。如果您有其他的案例研究,并且有详细的设计文档,我很想听听您的想法!” 以及来自 http://dirkriehle.com/2008/04/03/junit-38-documented-using-collaborations/ 摘要:本文介绍了JUnitv3.8单元测试框架的设计。使用的文档技术是基于协作的设计的增强版本,也称为角色建模。在基于协作的设计中,对象被视为在不同的上下文中扮演多个角色,不同的上下文被视为特定于任务的协作。文档通过将JUnit3.8框架中的每个方法分配给一个角色来说明它。因此,它研究角色和协作是否可以作为框架这样的设计提供的基本功能单元。这种功能度量可以有多种用途,例如估计实现工作或度量复杂性。” |
|
2
1
|
|
|
3
0
我不能给你具体的信息,但最好的来源(双关语)是你实际使用的东西。如果您有权访问平台标准库的源代码,请将其签出;如果您使用开放源代码应用程序,请同时签出这些库的代码。 它们可能会远远超出您的行限制,但是如果您作为一个用户和一个程序员与代码进行实际交互,那么您将更加欣赏设计决策。 也要注意文档。根据我的经验,具有良好文档的程序也更有可能拥有真正经过深思熟虑的代码。 |
|
|
4
0
好吧,在过去的几年里,我一直在整理一个开源的ASP.NET CMS/Web应用程序框架。 我一直在努力坚持好的设计原则和模式,但我并没有让任何人“验证”它,所以你只得到了我的(希望不是太自吹自擂)意见。我已经下载了700多个,没有坏的反馈-所以我只能猜测我什么都没做。 那个 错了。 有意遵循/实施的模式和原则包括:
我的解决方案称为morphfolia,可从codeplex获得: http://morphfolia.codeplex.com 我不确定它在代码行方面有多大,但是下载量非常小。 |
|
|
5
0
|
推荐文章