为什么一个得到“平台声明冲突”,而另一个是好的?

变量创建它们自己的getter,但是您也可以显式地定义它们。当您声明var或val时,它们通常会自动生成自己的getter ¹

但在所有其他情况下:

val x: Int = TODO()

生成一个getter ¹

在您的情况下,我建议直接在接口中使用val。您可以看到,生成的getter与显式声明的getHash方法具有相同的名称。getter也不会重写方法(除非您使用@Jvm注释之一对其进行注释,我不记得是哪个注释,但您实际上并不需要这些注释)。

interface IData {
    val hash: Int
    val uuid: UUID
}

移除覆盖对象中的getter,然后添加 override 至VAL:

dataList.add(object : IData {
    override val hash: Int by lazy { dataFetchers.size+System.currentTimeMillis().toInt() }
    override val uuid: UUID by lazy { UUID.randomUUID() }
}

第一个接口实际上相当于用get和set方法声明一个接口。如果您从Java重写它,它将要求您重写 getHash() 和 getUid() ,并且需要在本地声明字段。Kotlin的工作方式不同,因为它自动生成setter。

另外,如果您反编译Kotlin字节码,您将看到带有变量的接口编译成什么:

public interface IData {
   int getHash();

   @NotNull
   UUID getUuid();
}

所以它与您最初使用的完全相同,只是子类中没有因为变量名冲突而发生冲突。

val uuid 创建名为 getUuid ,而接口声明 getUUID UUID

_{1:假设变量/常量不在方法中。顶级变量、接口中的变量、枚举、类、对象和伴随对象都会生成getter/setter,但是如果在方法中声明变量,那么在适用的地方就不会有getter和setter。}