在Ruby中,什么等效于C#中的接口?

ruby中没有接口,因为ruby是一种动态类型语言。接口基本上用于在不破坏类型安全的情况下使不同的类可互换。您的代码可以与每个控制台一起工作,只要它的行为类似于控制台(在C中,它意味着实现IConsole)“duck typing”是一个关键字,您可以使用它来跟上动态语言处理此类问题的方式。

此外,您可以而且应该编写单元测试来验证代码的行为。每个物体都有一个 respond_to?

鲁比有 接口

这是一个抽象的规范的责任,保证和协议的一个单位的概念 interface

区分两者是非常重要的。重要的是 ,而不是 接口 告诉你几乎没有什么有用的。没有什么比 标记接口 在Java中,哪些接口根本没有成员:请看一下 java.io.Serializable java.lang.Cloneable ; 那两个 接口 非常 不同的东西,但他们有 签名。

所以,如果两个 接口 意思不同,签名相同,什么 接口 甚至向你保证?

另一个很好的例子:

interface ICollection<T>: IEnumerable<T>, IEnumerable
{
    void Add(T item);
}

什么是 属于 System.Collections.Generic.ICollection<T>.Add

• 以前收藏的所有物品都还在
• item 在收藏中

那些人中哪一个真的出现在 接口 ? 没有!房间里什么都没有 也就是说 Add 添加 总之,它也可以 去除

这是一个完全有效的实现 :

class MyCollection<T>: ICollection<T>
{
    void Add(T item)
    {
        Remove(item);
    }
}

java.util.Set<E> 它真的说它是,你知道,一个 设置 ? 哪里都没有!或者更准确地说,在文档中。用英语。

interfaces ,来自Java和.NET,所有 相关的 信息实际上是在文档中,而不是在类型中。所以,如果这些类型没有告诉你任何有趣的事情,为什么还要保留它们呢?为什么不坚持使用文档呢?鲁比就是这么做的。

请注意,有 其他 使用的语言 实际上可以用一种有意义的方式来描述。但是,这些语言通常不调用描述 接口 接口 ,他们称之为 type . 例如,在依赖类型的编程语言中,可以表示 sort 函数返回与原始元素长度相同的集合,原始元素中的每个元素也在已排序的集合中,并且在较小的元素之前不会出现较大的元素。

接口 做 但是有一个相当于Java的 接口 ,它与Java:documentation中的完全相同。

而且,就像在爪哇一样, 验收试验 接口

接口 物体的形状取决于它能做什么 ,不是什么 class module 它混合在一起。任何有 << Array 或者 String 而不是更复杂的 Logger ,尽管 数组 和 记录器 不共享明确的 接口 << .

另一个例子是 StringIO 接口 作为 IO 因此 属于 File Object

接口通常被引入到静态类型的OO语言中,以弥补多重继承的不足。换句话说,他们更多的是一个必要的邪恶,而不是有用的东西 本身 .

1. 是带有“duck typing”的动态类型化语言,所以如果要调用 foo 在两个对象上,它们既不需要继承相同的祖先类,也不需要实现相同的接口。
2. 通过mixin的概念支持多重继承,这里同样不需要接口。

鲁比并没有真正拥有它们;接口和契约通常更多地生活在静态世界中,而不是动态世界中。

有一种宝石叫做 Handshake 如果你真的需要的话,可以执行非正式合同。

http://www.amazon.com/Design-Patterns-Ruby-Russ-Olsen/dp/0321490452

Jorg有一个很好的观点,ruby有接口,只是没有关键字。在阅读一些回复时,我认为这在动态语言中是否定的。您必须创建单元测试,而不是让编译器捕获未实现的方法,而不是通过该语言强制执行接口。这也使得理解方法更难推理,因为当你试图调用对象时,你必须找出它是什么。

举个例子:

def my_func(options)
  ...
end