代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Tony Basallo

检查是否为空,哪个更好?“null==”或“==null”[重复]

null .net c#

2

Tony Basallo · 技术社区 · 17 年前

一辈子以前,我偶然看到一篇文章,解释了以下内容不平等(用c表示):

if (o == null) {}
if (null == o) {}

文章解释说,后者是首选,因为它导致了更准确的测试。从那以后我就一直这样编码。现在我了解得更多了,我正在寻找这篇文章,或者其他类似的文章,以了解确切的发现是什么,但是我找不到任何关于这个主题的内容。

思想?有什么区别吗?乍一看会说不,但谁知道在IL和C汇编的内部会发生什么。

5 回复 | 直到 17 年前

1

9

Jimmy 17 年前

阻止你打字是个老习惯 if (o = null) . if(null=o)是一个语法错误。在C中有点无意义,因为空值从未被强制转换为布尔值。

2

3

Bullines 17 年前

后者是一个从C/C++的日子,它可以意外地分配值而不是比较。C不允许你这样做,所以要么/要么是可以接受的(但我发现前者更具可读性)。

3

2

BFree 17 年前

在C中没有区别。这是一个来自C/C++开发人员的老习惯,以避免一个常见的错误,这是正确的语法:

if(o = null)

在C语言中,它不会编译,但是在C和C++中,它会给你留下一个非常讨厌的bug。因此,很多人习惯了

if(null == o)

4

0

Community Mohan Dere 9 年前

与C无关,这是C的。见 this question 进行讨论。

5

0

Prasanna S 17 年前

我和Java一起工作,我有一个习惯,在LHS上有常数,用于所有的交换比较。

"name".equals(name)

 null == obj

"55".compareTo(numString)

等等。只是避免不必要的NullPointerException…