代码之家 › 专栏 › 技术社区 › ram

log4net:比较adoneappender和rollingfileappender

adonetappender rollingfileappender appender log4net

1

ram · 技术社区 · 15 年前

我想看看哪一个附加物表现得更好(时间越短越好)。

RollingFileAppender还是AdoneAppender?

在选择appender时,我应该考虑哪些其他参数?

我看到我的网络服务器“保持”在滚动文件上。我能做点什么吗

<lockingModel type="log4net.Appender.FileAppender+MinimalLock" />

(参考:fileappender部分 log4net documentation )在我的滚动文件追加器中,以便多个应用程序/服务器可以写入同一文件?

我们的数据库服务器位于SAN驱动器中,但日志文件将在本地写入硬盘驱动器(或在不久的将来可能是SAN驱动器)

3 回复 | 直到 14 年前

1

2

ferventcoder 15 年前

我们有更好的运气使用滚动文件追加器。我们注意到,如果出现网络故障,ado.net appender将停止日志记录。例如,在每周安装Service Pack后重新启动会杀死日志记录器。

我从来没见过最小的锁定机制。如果你真的使用它,看起来你会付出一些性能惩罚: http://logging.apache.org/log4net/release/sdk/log4net.Appender.FileAppender.MinimalLock.html

2

3

Jonas Sourlier 14 年前

如果您的AdoneAppender断开连接,它将停止日志记录,但是使用选项

  <reconnectonerror value="true" />

它将尝试重新连接。

3

0

to StackOverflow 15 年前

我通常在本地磁盘上使用rollingfileappender——这是一个健壮而快速的方法(如果不能写入本地磁盘,通常会遇到致命的问题)。

写入ADO.NET可能会失败—例如,如果在应用程序运行时将日志数据库脱机以进行备份。

由于性能开销,我也会避免使用minimalock,而是为每个应用程序使用一个单独的日志文件。如果您偶尔需要查看合并的日志数据,可以合并日志的相关部分,或者只需在查看器中并排打开相关部分。