格式与语言

这真的取决于一个人为什么要读它。

当机器生成时,许多可能可读的格式(例如HTML)可能非常难以读取。

不管怎样,真正的程序员在早餐时会阅读核心转储文件——)

至于语言问题,这将取决于定义(而“DSL”的定义并不明确)。我会说需要执行元素(多少有点含糊),如果它只是数据的二进制序列化,那么我不会称之为语言(例如许多光栅格式)。

进一步考虑到这一点,这里似乎存在两个潜在的相互关联的问题:

• 文本(可能是人类可读的)或二进制(对人类读者来说很难)更好(其中包含整个不可操作性方面)。
• 什么时候格式变成DSL?

虽然第一个问题在别处被讨论,但它不能与后者完全分离。毕竟,有以二进制格式(如Word宏)保存的DSL,以及可以编译的DSL(如.NET SDK包含将XSLT转换为程序集的工具)。

这让我想到真正的问题是:是什么让一种格式成为DSL。这里的问题是,“DSLness”在旁观者的眼中非常重要,并且依赖于上下文。

HTML是DSL吗?带有事件处理程序属性和JavaScript的HTML是DSL吗?第一种是有争议的,而后一种是很难拒绝的,因为程序代码是绝对使用的。

我对这个问题的最初反应是认为DSL需要某种形式的定向执行。即,在处理DSL时,应用程序修改其操作。进一步考虑,这是一个过于宽泛的定义。考虑一个没有宏的字处理应用程序。加载的文档明显地控制应用程序的状态并驱动其性能。

这将导致基于人工创作的第二个潜在定义,以直接在语言中指定指令来指导(或类)应用程序。然而,这是相当模糊的。但至少可以避免wp文档是DSL。

因此,我现在的回答是:这重要吗?DSL或格式是让计算机做事情的工具,学术定义并不能真正推动这种活动。

格式何时演变成特定于域的语言?或者,我如何决定是需要一个>HRF还是DSL。后记是引起这一切的原因。

每种格式都可以看作是一种语言。因为它需要规则来理解消息。计算机可读语言需要完全指定,不能有任何错误解释。

所以你可以说它们不需要进化,因为它们已经是语言了。

我使用了以下定义:

• hrf(人类可读格式),几乎是任何书面形式。
• DSL(特定于域的语言),用于单一目的的语言。

如果您将语言的定义限制为只包含包含循环和分支的编程语言。故事变了。简单的ini文件不需要这些构造。但是宏语言是这样的。所以你可以说,只有描述行为(序列、基于数据的决策)的语言才有可能演变成一种语言。