有没有更整洁的方法来“联合”一个项目?

一种选择是自己超载:

public static IEnumerable<T> Union<T>(this IEnumerable<T> source, T item)
{
    return source.Union(Enumerable.Repeat(item, 1));
}

我们就是这么做的 Concat 在里面 MoreLINQ .

考虑使用更灵活的方法:

public static IEnumerable<T> Union<T>(this IEnumerable<T> source, params T[] items)
{
    return source.Union((IEnumerable<T>)items);
}

适用于单个项目和多个项目。 您也可以接受空值 source 价值观:

public static IEnumerable<T> Union<T>(this IEnumerable<T> source, params T[] items)
{
    return source != null ? source.Union((IEnumerable<T>)items) : items;
}

我的代码中有以下内容:

public static IEnumerable<T> EmitFromEnum<T>(this T item)
{
  yield return item;
}

虽然打电话不是那么简单 col.Union(obj.EmitFromEnum()); 作为 col.Union(obj) 这确实意味着这个单一的扩展方法涵盖了我可能需要这样一个单一项目枚举的所有其他情况。

更新:使用.NET核心,您现在可以使用 .Append() 或 .Prepend() 将单个元素添加到可枚举的。对实现进行了优化,以避免产生过多的 IEnumerator 在后台实现。

在4.7.1版的.NET核心和.NET框架中支持的新方法是使用 Append 扩展方法。

这将使您的代码像

var sandwich = top.Append(filling).Union(bottom);