使用“伪运算符”区分循环的简单重复和常规重复

我想知道其他人对以下写作风格的看法 for 循环:

for (int rep = numberOfReps; rep --> 0 ;) {
   // do something that you simply want to repeat numberOfReps times
}

我发明这种风格的原因是为了区别于 对于 循环。 我只在需要简单重复的时候使用这个 numberOfReps 时间和循环体不使用 rep 和 numberofReps 以任何方式 .

就我所知,例如标准Java没有简单的方式说“只是重复这n次”,这就是为什么我想出了这个。我甚至会说,回路的主体不能 continue 或 break ,除非在 对于 循环,因为正如我所说,整个目的是通过提出一种独特的风格来表示简单的重复,从而使代码更容易理解。

如果你所做的是 不 简单(依赖于一个递增/递减指数的值, 打破 S 持续 s等),然后使用标准 对于 循环。如果你在做什么 是 另一方面,简单的重复,那么这种独特的风格传达了“事实”(当然,一旦你知道了风格的目的)。

我说“事实”是因为这种风格当然会被滥用。我假设你有一个称职的程序员,他们的目标是编写代码。 更容易的 理解,而不是 更努力 .

有人评论说,这暗示了 对于 应该只用于简单的迭代,并且 while 否则应使用(例如,如果在主体中修改了循环变量)。

如果是这样的话,那么我只是在扩展这个原则,说如果它比你的简单更简单 对于 循环(例如,你甚至不关心迭代索引,或者它是增加还是减少,等等,你只想重复做N次),然后使用闪烁箭头 对于 而是循环构造。

太巧了,乔希·布洛克 tweeted 下列内容:

  Goes-to Considered Harmful:

  public static void main(String[] a) {
    int i = 10;
    while (i --> 0) /* i goes-to 0 */ {
      System.out.println(i);
    }
  }

不幸的是,没有给出解释,但似乎至少这个伪运算符有一个名称。之前也讨论过,所以: What is the name of this operator: “-->”?