|
|
1
5
我认为更具描述性的名字几乎总是更好的。这不仅仅是一个技术问题,更是一个语义问题:一方面,它迫使你思考你到底在处理什么样的类,并帮助你设定界限。 |
|
|
2
5
别忘了 namespace alias quantifier 当您必须使用相似/相同的名称处理第三方库时:
这样,您就可以很容易地区分不同的类别:
|
|
|
3
3
如果您的标识符被名称空间消除了歧义,那么我无法想象您应该添加更多的噪声。就像你说的,感觉很乱。
如果你有可能拥有不止一种,比如,
|
|
|
4
1
更具描述性的名字是个更好的主意…因为你要用如下陈述来资助某人:
…如果
常见的对象名如
|
|
|
5
0
好吧,类越具体,它就应该有一个更具体的名称——考虑到它不需要长时间和长时间的运行。 当然,名称空间是区分动态和为代码添加解释能力的一种很好的方法。不过,我不会为了有不同的命名而重构任何东西。 |
|
|
6
0
我试着做两件事:
|
|
7
0
“谷歌是你的朋友”。如果你正在考虑使用的类名有3.61亿个点击率,你可以期待问题的出现。另外,您可能会发现您的类已经实现。 |
|
|
8
0
客户是一个不好的名字,它到底是什么客户?我想说的是一种化合物,如mailclient、microwaveclient、telephone client等。 |