为什么“*”和“+”给出不同的结果?

你说得对,两人都很贪婪,但是 ".*" 相配 二 字符串:第一个是 "foo" 第二个是 "" . ".+" 只会匹配

两者都尝试匹配最长的字符串,即 “福” ".*" 能够匹配空字符串,而 ".+" 不会。

一

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/c878ftxe.aspx

例如,(a?*匹配字符串“aaa”,并捕获模式(a)(a)(a)()中的子字符串。请注意,没有第五个空捕获,因为第四个空捕获会导致量词停止重复。

通过实验测试:replaceAll的匹配器在不前进的情况下不会在同一字符串位置匹配两次。

实验:

System.out.println("foo".replaceAll(".??", "[bar]"));

[bar]f[bar]o[bar]o[bar]

说明:

模式 .?? replaceAll 取代 "" 具有 "[bar]" "f" 之后

出于好奇,Perl做了一些非常类似的事情,但它应用规则的方式不同,给出了 "[bar][bar][bar][bar][bar][bar][bar]" 对于相同的输入和相同的模式-- .??

我猜是贪婪的人 .* 首先匹配整个字符串,然后开始从当前位置(字符串末尾)查找匹配项,并在退出之前匹配空字符串。

嗯,Python在这两种情况下都会产生 'bar' :

>>> import re
>>> re.sub('.+', 'bar', 'foo')
'bar'
>>> re.sub('.*', 'bar', 'foo')
'bar'

这是一个非常有趣的问题。

你想想看, String.replaceAll(...) 在“*”案例中,逻辑上可以执行以下三项操作之一:

• 尝试进行无限次的替换。

很明显,最后一种选择是没有用的,所以我可以理解他们为什么没有这样做。但我们不知道他们为什么选择“芭芭拉”的解释而不是“酒吧”的解释。问题是没有通用的正则表达式语法标准,而只有正则表达式语义。我猜想《太阳报》的作者做了以下一件事:

• 看看其他已经存在的实现做了什么和复制了什么,
• 思考并做他们认为最好的事情,或者
• 没有考虑这种边缘情况,当前的行为是无意的。

但归根结底,他们为什么选择“芭芭拉”并不重要。事实是他们确实。。。我们只需要解决这个问题。

.+ 和 .* "foo" )。之后,剩余的空字符串输入将由

然而,我从以下模式中发现了一个非常奇怪的结果。

^.*  => 'bar'
.*$  => 'barbar'
^.*$ => 'bar'

你能解释一下为什么它会返回上面的结果吗?起始字符串之间有什么不同( ^ )和结束字符串( $ )在正则表达式中?

更新.1

我尝试将输入字符串更改为以下字符串。

福

请看新的结果!

“^.*”=>

福

芭芭拉

因此,我认为,每个输入只有一个开始字符串。另一方面,当函数在输入字符串中查找匹配字符串时,它不会删除当前字符串的结束字符串。 附言:你可以很快在 http://gskinner.com/RegExr/