代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Sam å±±

在web开发方面,我应该关注哪些Adobe产品[关闭]

adobe-indesign adobe-illustrator flash

-1

Sam å±± · 技术社区 · 15 年前

我的观点是脚本可以完成Flash和Adobe家族所能完成的几乎所有事情,但是图形呢。Illustrator,Indesign,当然还有Flash。。。他们似乎不仅仅是为了让事情看起来更好,我只是想看看人们发现他们真正需要或使用什么。

3 回复 | 直到 12 年前

1

2

Dave Everitt 15 年前

你其实不需要! TextMate 或 E-Texteditor 和一个像样的浏览器(加上一些免费工具),或者(对于一个完整的环境) Coda Coda alternatives . 但Dreamweaver和PS图象处理软件是一个很好的基础,可能是Flash,除非你想去。 HTML5 与你的媒体交付等取决于你是否手代码或想要一个视觉环境,或两者兼而有之。你可能还想掌握 JQuery 或者类似的Javascript库。

仅仅对于图形,Photoshop元素就可以了-Photoshop是过度杀伤力的,就像GIMP一样-除非你使用Flash进行复杂的交互,你只需要生成jpg,gif(动画或非动画)和png文件。或者像这样的免费的东西 Seashore or alternatives . 至于土坯产品,烟花是一个。如果您想以编程方式生成原始图形,请尝试 Nodebox ContextFree Processing (爪哇语)。

然后是精彩的 RaphaÃ«l Javascript库和各种 html canvas 示例。。。

2

1

Pekka 15 年前

您使用或感觉到哪些Adobe产品完成了web开发所需的大部分功能。

没有。几年前我卖掉了我的创意套件,在网络开发和图形方面我从未错过过。

在印刷生产中,很难避免Adobe优秀的、符合行业标准的产品。但是对于网络来说,有无数种更便宜的替代品。

3

0

Jannie Theunissen 15 年前

一切似乎都在从浏览器插件转向HTML和JavaScript,所以如果你没有在Flash开发上投入时间和金钱,就不要去那里。

Dreamweaver有很多很好的免费选择。我个人更喜欢Netbeans。

但我尝试了很多免费或廉价的替代品,以获得我的网页图形(横幅,图标,精灵等),并没有什么可以接近的质量和生产力,你得到与adobeillustrator。它只是为你节省了很多时间。如果你不关心图形的质量,你可以用GIMP或者其他工具快速地制作出一些图标油漆.NET或者别的什么,但它并没有工具那么高效和惊人。