![]() |
1
9
好的,几点建议:
|
![]() |
2
3
请注意,如果需要,也可以使用Func而不是声明委托类型,但在这种情况下就不那么简洁了。
另外,我会退回一张支票
|
![]() |
3
3
通过链接Select(map)和Where(filter)而不是多个FOR循环和IF语句,您可以一直使用lambda
基本上,你应该多想想 declaratively imperatively |
![]() |
4
2
编写以下内容而不是使用delegate关键字更为惯用。但它不会改变底层功能。
另外,我发现重写ForEach更具可读性,如下所示
|
![]() |
5
1
在我看来,基于这个例子,它看起来不错。您可以通过替换以下内容进行更多重构:
|
![]() |
6
1
以下是一个无LINQ的解决方案:
警告
|
![]() |
7
0
|
|
Roy · SQL C#:结果未返回任何内容。读取() 7 年前 |
![]() |
Pablo · 如何在Regex.replace中仅替换捕获组? 9 年前 |
![]() |
rudimenter · 为什么以下代码编译和执行成功? 11 年前 |
![]() |
Rachel · 是否有任何原因在该代码块的List<T>中找不到现有项? 11 年前 |
![]() |
oshirowanen · 动态超级链接 11 年前 |
![]() |
sab669 · SharpSVN不迭代所有子目录和文件 11 年前 |
![]() |
ForeverWintr · Excel中的奇怪行为。工作表。单元格[行,列] 12 年前 |