用for循环还是while循环迭代?

我更喜欢for循环,因为它还将迭代器的作用域设置为for循环。

while、for和foreach构造有适当的用途:

• while -如果您正在迭代,并且循环与否的决定因素仅基于一个条件,请使用此选项。在这种循环构造中,保持索引只是次要问题;一切都应该以条件为基础

• for -如果您正在循环,并且主要关注数组/集合/列表的索引,请使用此选项。如果你最有可能通过,使用for会更有用 所有 无论如何,元素都是按照特定的顺序排列的(例如,在排序列表中倒退)。

• foreach -如果你只需要浏览你的收藏,无论顺序如何,都可以使用这个。

显然,上述情况也有例外,但这是我决定使用哪种情况时使用的一般规则。话虽如此,我倾向于使用 循环 更经常。

为什么不为每个构造使用?(我有一段时间没有使用Java了,但这在C#中存在,我很确定Java 1.5也有):

List<String> names = new ArrayList<String>();
names.add("a");
names.add("b");
names.add("c");

for (String name : names)
    System.out.println(name.charAt(0));

正如你所指出的,我认为范围是这里最大的问题。

在“while”示例中,迭代器在循环外声明,因此循环结束后它将继续存在。如果稍后再次使用此迭代器,则可能会导致问题。例如,在将其用于另一个循环之前,您可能会忘记初始化它。

在“for”示例中,迭代器在循环内声明,因此其作用域仅限于循环。如果你在循环后尝试使用它,你会得到一个编译器错误。

如果你只打算使用一次迭代器并将其丢弃,那么第二种形式是首选;否则,您必须使用第一种形式

依我之见 给 如果你从英语语言的角度来看这段代码,在这种情况下循环的可读性会降低。我正在编写一个代码,其中作者会滥用 给 循环,而且不漂亮。比较以下内容:

for (; (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length) && (_domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index); ++currUserObjectIndex)
    ++currNumUserObjects;

兽医

while (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length && _domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index)
{
    ++currNumUserObjects;
    ++currUserObjectIndex;
}

我同意“for”循环在迭代时更清晰、更合适。

“while”循环适用于轮询,或者满足退出条件的循环数量将根据循环内的活动而变化。

在这种情况下,这可能并不重要,但编译器、虚拟机和CPU通常都有特殊的优化技术,可以提高for循环的性能(在不久的将来是并行的),一般来说,它们不会对while循环这样做(因为很难确定它实际将如何运行)。但在大多数情况下,代码清晰度应该胜过优化。

使用for循环,您可以使用单个变量,因为它仅为当前的for循环设置变量的范围。然而,在while循环中这是不可能的 . 例如:
int i;for(i=0;in1;i++)做某事。。

for(i=0;in2;i+=2)做某事。

因此,在第一个循环结束后,i=n1-1。但是,在使用第二个循环时,您可以再次将i设置为0。 然而

int i=0;

while(i小于limit){做某事…;i++;}

因此,i在末尾被设置为limit-1。所以你们不能在另一个while循环中使用相同的i。

两者都可以。我自己用(),我不知道是否有编译问题。我怀疑它们都被优化到几乎相同的东西。

我同意应该尽可能使用for循环,但有时在循环体中控制迭代器的逻辑更复杂。那样的话,你必须暂时离开。

为了清楚起见,我是循环的。当我使用 while循环 当面临一些不确定的情况时。

两者都很好,但请记住,有时直接访问迭代器是有用的(例如,如果你要删除与特定条件匹配的元素,如果你在for(to:collection)循环中执行collection.remove(o),你会得到ConcurrentModificationException)。

我几乎一直都喜欢写for(blah:blah)[foreach]语法,因为它对我来说似乎更自然可读。迭代器的概念通常在编程之外没有相似之处

学术界倾向于使用while循环,因为它可以减少对程序的复杂推理。我倾向于使用for-或foreach循环结构,因为它们更容易阅读代码。

虽然两者都很好,但我倾向于使用第一个例子,因为它更容易阅读。

while()循环的每一行上发生的操作更少,使代码新手更容易理解代码中发生的事情。

这种构造还允许我将初始化分组到一个公共位置(在方法的顶部),这也简化了我的评论,以及第一次阅读它的人的概念化。