|
|
1
14
这将首先取决于您试图压缩的图像类型。这两个基本类别是:
拍照 (如照片),a lossy compression JPEG 这将是最好的,因为它将删除人类视觉感知不容易注意到的细节。这将允许非常高的质量压缩率。缺点是过度压缩会导致非常明显的后果 compression artifacts . 包含相同颜色的大区域,使用 lossless compression PNG 或 GIF run-length encoding (RLE)。 现在,正如您特别提到的PNG,我将根据我使用PNG的经验进行讨论。 首先,进一步压缩PNG不是一个可行的选择,因为 无法压缩已压缩的数据 . 任何数据压缩都是如此;移除 entropy 从源数据(基本上是可以以更紧凑的方式表示的重复模式)可以减少存储信息所需的空间量。PNG已经采用各种方法以无损方式高效压缩图像。 也就是说,至少有一种方法可以进一步减小PNG的大小:通过 . 通过使用“索引颜色”(基本上是在图像本身中嵌入自定义调色板),您可以减小文件的大小。但是,如果图像开始时有许多颜色(例如具有颜色渐变或摄影图像),则您可能无法减少图像中使用的颜色数量,而不会造成明显的质量损失。 基本上,这将归结为一些尝试和错误,看看对图像的更改是否会导致图像质量和文件大小的任何变化。 Paul Fisher的评论提醒我,我也可能不建议使用GIF。Paul指出,PNG在几乎所有情况下都比GIF更好地压缩静态线条艺术。
此外,Kent Fredric关于减少颜色深度的评论在某些情况下导致了文件大小的增加。虽然这只是猜测,但有可能 dithering 通过在图像中引入更多的熵,导致图像变得不可压缩(因为抖动引入了具有不同颜色的像素来模拟某种其他颜色,有点像混合不同颜色的颜料最终得到另一种颜色)。 |
|
|
2
7
看看 http://www.irfanview.com/ ,是一首老歌,但却是一首好歌。 我们发现它能够很好地进行多路径png压缩,并且批处理速度比PS快。 这里也有PNGOUT http://advsys.net/ken/utils.htm |
|
|
3
5
这里有一点其他海报可能没有注意到,我通过实验发现: 在某些安装中,默认行为是将图像颜色配置文件的完整副本与图像一起保存。
没有
|
|
|
5
2
如果图像本质上是照片,JPEG压缩效果会比PNG8好得多,因为同样的质量损失。 |
|
|
6
2
|
|
|
7
1
这在很大程度上取决于图像的类型。如果它有很多纯色和图案,那么PNG或GIF可能是最好的选择。但是如果它是一张照片逼真的图像,那么JPG会更好——你可以将JPG的质量降低到你想要的压缩/质量折衷的程度(Photoshop非常擅长在你调整质量时向你展示最终图像的预览)。 |
|
|
8
1
“保存后压缩PNG”部分对我来说似乎是一个深刻的误解。你不能神奇地压缩超过某一点而不丢失信息。 首先要考虑的是决议是否必须如此巨大。在两个方向上降低10%的分辨率可将文件大小减少19%。 接下来,尝试几种不同的压缩算法,不同级别的压缩与信息/质量损失。如果图像是粗略的,您可能会逃脱相当严格的JPEG压缩。 |
|
|
9
1
我会平铺它,除非你绝对确定你的观众有带宽。
|
|
|
10
1
要从JPEG文件中获得更多信息,可以使用“另存为Web”对话框中的“修改的质量设置”。
|
|
|
11
1
http://www.jpegmini.com 是一项新的服务,它创建的标准JPG文件大小非常小。我在这方面很成功。 |
|
|
13
0
JPEG2000提供了比JPEG(或PNG)高得多的摄影质量图像的压缩比。你的个人压缩需要很好的“无损”和JPEG2000。 |
|
|
14
0
我在jpeg方面一直很幸运。确保将photoshop配置为不会自动将缩略图保存为JPEG格式。根据我的经验,虽然基线优化效果很好,但通过使用3次渐进压缩,我获得了最大的爆炸/降压比。选择非常低的质量级别(例如2或3)并进行试验,直到找到一个好的折衷方案。 |
|
15
0
PNG图像已经在内部进行了压缩,这种压缩方式并不能从更多的压缩中获益(如果您尝试压缩它,它实际上可能会扩展)。
编辑: 当然,250KB对于web背景来说是很大的。您可能还想重新思考需要此功能的图形设计。 |
|
|
croraf · 使用photoshop进行网页设计和开发协作[关闭] 8 年前 |
|
|
user3164474 · 选择层中的可见像素 8 年前 |
|
|
george · 如何在Photoshop脚本中“合并可见”到层? 9 年前 |