在PHP中声明类的ctor“final”是一个坏习惯吗?

声明一个 final __construct 确保扩展类的任何人都不能实现同名的方法。从表面上看,这似乎意味着没有其他人可以为此类的子类声明构造函数,但这不是真的,因为 ClassName() 仍然可以作为构造函数的备用名称。所以,实际上,将构造函数声明为final在PHP中什么也得不到。

从php 5.3.3开始,我已经用5.6和7.0测试了它,声明了 __construct 类的方法 final 将阻止任何子类重写构造函数 _构造 或php 4样式 ClassName() (注意,从php 7开始,php 4样式已被弃用)。阻止子类声明构造函数将确保始终调用父构造函数。当然,这将不允许任何子类实现自己的构造函数逻辑。尽管我不建议将其作为一般的良好实践,但肯定会有实际的用例。

一些例子:

不声明 _构造 最终的

class ParentClassWithoutFinal {
    private $value = "default";

    public function __construct() {
        $this->value = static::class;
    }

    function __toString() {
        return $this->value;
    }
}

class ChildClassA extends ParentClassWithoutFinal {
    public function __construct() {
        // Missing parent::__construct();
    }
}

echo (new ChildClassA()); // ouput: default

以最终 β-构造

class ParentClassWithFinal extends ParentClassWithoutFinal {
    public final function __construct() {
        parent::__construct();
    }
}

class ChildClassB extends ParentClassWithFinal {
}

echo (new ChildClassB()); // output: ChildClassB

试图申报 β-构造 在儿童班

class ChildClassC extends ParentClassWithFinal {
    public function __construct() {
    }
}

// Fatal error: Cannot override final method ParentClassWithFinal::__construct()

试图申报 类名() 子类中的构造函数

class ChildClassD extends ParentClassWithFinal {
    public function ChildClassD() {
    }
}

// Fatal error: Cannot override final ParentClassWithFinal::__construct() with ChildClassD::ChildClassD()
// Also in PHP 7: Deprecated: Methods with the same name as their class will not be constructors in a future version of PHP; ChildClassD has a deprecated constructor

完成构造函数后,不能向初始化函数传递任何变量。它强制您类的用户使用全局变量作为其子类的设置。

在Zend框架中,使用可重写的init()是常见的做法,但我从未见过在那里完成构造函数。