如果有的话,if(!在Java中,如果(fo==false)?

JLS将指定语句所需的行为。但是,如何实现它们是编译器和JVM的实现细节。

在实践中,任何值得一试的编译器都应该为这些语句发出相同的字节码。即使没有,JVM也会对它们进行适当的优化。

另外,回答这个问题的一个更好的方法是检查你自己,使用 javap :

1. 编译一 Test.java 包含以下内容:

   class Test {
       void equals(boolean f) {
           if (f == false) {}
       }
       void not(boolean f) {
           if (!f) {}
       }
   }
   $ javac Test.java
   

2. 拆装:

   $ javap -c Test
   Compiled from "Test.java"
   class Test extends java.lang.Object{
   Test();
     Code:
      0:   aload_0
      1:   invokespecial   #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
      4:   return
   
   void equals(boolean);
     Code:
      0:   iload_1
      1:   ifne    4
      4:   return
   
   void not(boolean);
     Code:
      0:   iload_1
      1:   ifne    4
      4:   return
   
   }
   

更新: 回答你关于“学术”问题的问题。如上所述,JLS只关注行为。标准中没有实际规定应该如何实现的内容(好吧,JVM提供了很多指导)。

只要编译器保持相同的行为,编译器就可以自由地实现不同的行为,可能具有不同的运行时性能。

编译器应该在内部解析为相同的代码,因此没有区别。

尝试 decompiling the byte code 看看代码看起来有多不同。我猜编译将以几乎相同的方式解决它们,任何细微的差异都将导致可忽略的性能差异。

好的,更完整的答案是:

如果任何编译器为这些变化生成不同的字节码,我会非常惊讶。对于任何感兴趣的人来说,使用拆卸器检查应该足够容易。

考虑到这两个表达式(很可能)都编译到同一个字节码,我希望在大小或性能上没有差别。

捷豹路虎说

中的表达式 对if块进行计算,然后 该表达式的结果与 真

在非案例和比较对象案例中,需要对表达式进行评估,然后将其与true进行比较。如果您检查的是一个值,而不是对它执行一个运算符,那么当表达式评估变成一个非操作时,可能会有一个理论上的性能优势。

但在本例中,我希望JIT为两个表达式生成相同的字节码。

在这两个结果中生成的字节码应该没有区别,除非它是为一个资源非常有限的设备创建代码(在这种情况下,你不应该在爪哇写),否则差异是微不足道的,你应该决定写这两个代码的哪一个方法是一个更明显的解决方案。

思考微观优化几乎在任何情况下都是浪费时间,并导致以错误的方式思考…

我问了一个类似的问题关于C++/VS2008。

Would VS2008 c++ compiler optimize the following if statement?

在C++中避免V= V==TyPOS,您倾向于写

if (NULL == ptr) { ... }
if (false == boo) { ... }
if (20 == num) { ... }

等。

在您习惯之前,它的可读性稍差。