代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Mike Woodhouse

这是ruby中&&=的合理用法吗?

operators ruby

7

Mike Woodhouse · 技术社区 · 15 年前

在 SO question 2068165 一个答案提出了这样的想法:

params[:task][:completed_at] &&= Time.parse(params[:task][:completed_at])

作为一种干巴巴的说法

params[:task][:completed_at] = Time.parse(params[:task][:completed_at]) if params[:task][:completed_at]

其中params散列将来自(rails/actionview)表单。

这是众所周知的 ||= 习惯用法,如果lhs是不零/假。

正在使用 &&= 像这样一个公认的ruby习惯用法,我不知怎么错过了,还是忘记了一个更常用的习惯用法?它是太晚了…

2 回复 | 直到 12 年前

1

5

C. K. Young 15 年前

应该是的。如果没有别的, params[:task] 在使用 &&= 形式。

澄清:

params[:task][:completed_at] = params[:task][:completed_at] && ...

电话 [](:task) 在 params 两次, [](:completed_at) 和 []=(:completed_at) 每一次 参数[:任务] .

params[:task][:completed_at] &&= ...

电话 [](任务) 在 帕拉姆 一次,它的价值被藏起来 [](:已完成) 和 []=(完成时间) 电话。

描述我试图说明的实际示例(基于Marc Andre的示例代码;非常感谢):

class X
  def get
    puts "get"
    @hash ||= {}
  end
end

irb(main):008:0> x = X.new
=> #<X:0x7f43c496b130>
irb(main):009:0> x.get
get
=> {}
irb(main):010:0> x.get[:foo] = 'foo'
get
=> "foo"
irb(main):011:0> x.get[:foo]
get
=> "foo"
irb(main):012:0> x.get[:foo] &&= 'bar'
get
=> "bar"
irb(main):013:0> x.get[:foo] = x.get[:foo] && 'bar'
get
get
=> "bar"

请注意,使用“扩展”表单会导致“get”打印两次,但使用压缩表单会导致它只打印一次。

2

1

bryantsai 15 年前

使用 &&= ,在lhs为false的情况下,它只被读取一次,但不被设置。这会让事情更清楚…

class Test
  def initialize(value)
    @v = value
  end
  def v=(value)
    puts "set"
    @v = value
  end
  def v
    puts "get=>#{@v}"
    @v
  end
end
t = Test.new(true)

t.v = t.v && true
puts '----'

t.v &&= true
puts '----'

t = Test.new(false) # lets make LHS false
t.v = t.v && true
puts '----'

t = Test.new(false) # lets make LHS false
t.v &&= true

结果:

get=>true
set
----
get=>true
set
----
get=>false
set
----
get=>false