_ ciasin和arcine比.net中的sine慢得多吗?

我一直在运行一些慢代码区的eprofile测试。这是Visual Studio 2008和.NET 2的版本(完全修补)。我的计算大约有32%被哈弗斯线公式所使用。这需要两个正弦、两个余弦、一个平方根和一个弧正弦——所有这些都使用标准的.NET数学库(即math.sin、math.asin、math.sqrt)。我可以很容易地缓存cosines,从而使haversine函数加速了大约25-30%。

在我的个人资料中,我看到的是,除了人们发布的堆垛垃圾外,这两个网站都没有在谷歌上找到太多。 Pentium4变种的样本量大约是它的两倍(包括和排除)。我假设这是一个弧正弦,但它真的比一个正弦贵很多吗?即使计算出的正弦数是正常值的两倍,轮廓中也没有正弦的迹象。

这两个函数都是圆弧,还是一个是正弦?如果不是,它们代表什么?

是的,我在网上和这里看到过各种关于快餐的文章和帖子。我确实需要计算出的正弦值的精度,而不是查找表或截短的泰勒级数。我用哈弗斯线来计算和/或比较地球表面的距离。10米精度(我的应用程序的最小IMHO)相当于大约1/640000弧度。

关于速度的一个想法是将三角恒等式多重化。尽管这将导致更多的trig函数,但它们将只依赖于单个端点,因此可以缓存。另一种方法是打开弧线和平方根进行比较。我认为后者有很大的改进空间,但是目前我正试图理解处理时间和函数所代表的具体内容。