|
|
1
29
在您的示例中,两个查询都将生成相同的执行计划,因此它们的性能相同。 然而,他们都有自己的目的。为了使代码更容易理解,应该使用distinct to 消除重复行 分组 应用聚合运算符 (求和、计数、最大值…)。 |
|
|
2
10
没关系,它会产生相同的执行计划。(至少对于这些查询)。通过允许查询分析器或SSMS在运行查询之后显示执行计划,或者服务器跟踪统计信息,这些问题很容易解决。 |
|
|
3
6
在大多数情况下,distinct和group by生成相同的计划,它们的性能通常是相同的 |
|
|
4
5
您可以检查执行计划以查找此语句的总成本。在不同的情况下,答案可能会有所不同。 |
|
|
5
2
嗯……据我在运行类似查询的执行计划中看到的,它们是相同的。 |
|
|
6
0
在MySQL中,如果字段没有索引,distinct似乎比group by快一些。仅区别 消除重复行 但分组似乎 分类 另外。 |
|
|
Johnny T · 基于当前值的SQL合并表[重复] 1 年前 |
|
John D · 需要为NULL或NOT NULL的WHERE子句 1 年前 |
|
ojek · 如何对SQL结果进行分组和编号? 1 年前 |
|
|
senek · 如何在PL/SQL中将选择结果(列)放入数组中 1 年前 |
|
|
Sax · 规范化Google表格(第一步) 1 年前 |
|
|
Jatin · 检索卷计数的动态sql抛出错误语法错误[关闭] 1 年前 |
|
|
Andrus · 如何在sql中查找第二个匹配项 1 年前 |