代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Harald Coppoolse

get属性中使用的表达式体函数成员

c#-6.0 c#

4

Harald Coppoolse · 技术社区 · 8 年前

在编写类时,我可以通过两种方式在get属性中使用表达式bodied函数:

class Person
{
    public string FirstName {get; set;}
    public string LastName {get; set;}

   public string FullName1 => $"{FirstName} {LastName}";
   public string FullName2 { get => $"{FirstName} {LastName}"; }
}

关于MSDN expression bodied function members

也可以在只读属性中使用表达式体成员作为好:

public string FullName => $"{FirstName} {LastName}";

因此,如果这个语法表示get属性的实现,那么第二个语法是什么意思?有什么区别?一个优先于另一个吗?

3 回复 | 直到 8 年前

1

3

trailmax 8 年前

它们是相同的。它们编译成相同的代码:

Person.get_FullName1:
IL_0000:  ldstr       "{0} {1}"
IL_0005:  ldarg.0     
IL_0006:  call        UserQuery+Person.get_FirstName
IL_000B:  ldarg.0     
IL_000C:  call        UserQuery+Person.get_LastName
IL_0011:  call        System.String.Format
IL_0016:  ret         

Person.get_FullName2:
IL_0000:  ldstr       "{0} {1}"
IL_0005:  ldarg.0     
IL_0006:  call        UserQuery+Person.get_FirstName
IL_000B:  ldarg.0     
IL_000C:  call        UserQuery+Person.get_LastName
IL_0011:  call        System.String.Format
IL_0016:  ret

只是不同形式的符号,允许您也提供 set 格式相同。

2

bommelding 8 年前

这是一个风格和可读性的问题。

的主要优势 { get => $"{FirstName} {LastName}"; } 你可以把它和 set {...} .

3

1

user743382 8 年前

当使用具有读写属性的表达式体成员时,它看起来像

public string Property {
    get => field;
    set => field = value;
}

即使删除setter,这种语法也是可以接受的,这是很自然的,要拒绝它需要付出额外的努力,并且允许它也没有任何危害。短格式 public string Property => field; 意思完全一样,你可以自由选择你喜欢的形式。