代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Greg D

如何正确实现F#中的属性?

let-binding mutable f#

6

Greg D · 技术社区 · 16 年前

考虑一下我的第一次尝试,F中的一个简单类型如下:

type Test() =
    inherit BaseImplementingNotifyPropertyChangedViaOnPropertyChanged()
    let mutable prop: string = null
    member this.Prop
        with public get() = prop
        and public set value =
            match value with
                | _ when value = prop -> ()
                | _ -> 
                    let prop = value
                    this.OnPropertyChanged("Prop")

现在我通过C#(这个对象被暴露在C#项目中,所以需要明显的C#语义)来测试它:

[TestMethod]
public void TaskMaster_Test()
{
    var target = new FTest();
    string propName = null;
    target.PropertyChanged += (s, a) => propName = a.PropertyName;
    target.Prop = "newString";

    Assert.AreEqual("Prop", propName);
    Assert.AreEqual("newString", target.Prop);

    return;
}

propName 如果已正确分配,则我的F#Setter正在运行,但第二个断言失败,因为 prop 没有改变。这对我来说是有意义的,因为如果我把 mutable 从 道具 字段,则不会生成错误(其中一个应该是因为我正在尝试对值进行变异)。我想我一定错过了一个基本概念。

道具 在 Test 这样我就可以通过单元测试了?

3 回复 | 直到 16 年前

1

8

kvb 16 年前

试试这个:

type Test() =
    inherit BaseImplementingNotifyPropertyChangedViaOnPropertyChanged()
    let mutable prop: string = null
    member this.Prop
        with public get() = prop
        and public set value =
            match value with
                | _ when value = prop -> ()
                | _ -> 
                    prop <- value
                    this.OnPropertyChanged("Prop")

您需要使绑定可变,然后在setter中更改其值。在最初的代码中,您只是创建了一个新绑定(也称为 prop )在你的setter里,所以没有明显的变化。

2

9

Tomas Petricek 16 年前

作为旁注,我可能会用 if .. then 而不是 match 构造,因为它使代码更加简洁(当您需要对多个复杂模式测试值时,patterh匹配尤其有价值)。也, public 是的默认访问权限 member ,这样您就可以使代码更加简洁:

type Test() = 
    inherit BaseImplementingNotifyPropertyChangedViaOnPropertyChanged() 
    let mutable prop : string = null 
    member this.Prop 
        with get() = prop 
        and set(value) = 
            if value <> prop then 
               prop <- value 
               this.OnPropertyChanged("Prop")

3

5

TwentyMiles 16 年前

在模式匹配中,实际上是将一个新值绑定到

let prop = value

当您使用相同的名称绑定这样的值时,它将在新声明的值的作用域中隐藏另一个值。我相信你真正想做的是:

prop <- value