对象C中的对象分配和初始化

每个对象都有一个引用计数。当它变为0时,对象被解除分配。

假设财产被声明为 @property (retain)

您的第一个示例,逐行:

1. 对象是由 alloc ,它的引用计数为1。
2. self setAController: 方法,该方法向其发送 retain 消息(因为该方法不知道对象来自何处),将其引用计数增加到2。
3. 调用代码不再需要对象本身,因此它调用 release ,将引用计数递减为1。

规则是,如果你创建了一个对象,你有责任在处理完后释放它。在您的示例中,代码是在设置属性后使用TempaControl完成的。setter方法负责调用 如果它需要那个物体粘在周围。

self.property = foo; [self setProperty:foo]; 而且 setProperty: 方法将根据需要保留或复制对象。

如果财产已申报 @property (copy)

如果财产已申报 @property (assign) 然后 没有声明对象的所有权,其他人需要保留它。在这种情况下,第一个示例是不正确的。这类属性很少见,通常仅用于对象委托。

至于为什么选择前者而不是后者:

后者的正确表述是

self.aController= [[[AController alloc] init] autorelease];

与前者相比,这通过使用自动释放池增加了额外的开销,并且在某些情况下会导致对象的生命周期被不必要地延长(直到自动释放池被释放),这将增加应用程序的内存占用。

aController = [[AController alloc] init];

这就引出了示例代码中所示的实现:

AController *tempAController = [[AController alloc] init];
self.aController = tempAController;
[tempAController release];

这遵循最佳实践,因为:

• 它避免了自动释放;
• 它使内存管理语义立即变得清晰;
• 它使用访问器方法来设置实例变量。

还请注意,您希望将代码缩减为一行,这也是许多人使用自动释放的原因:

self.aController = [[[AController alloc] init] autorelease];

虽然从理论上讲,iPhone autorelease更昂贵(从未听过明确的解释),因此您可能希望在将对象分配到其他位置后立即显式释放。

如果您使用的是Xcode,它可以帮助您使用静态分析器检测此类代码。 只需点击Build>&燃气轮机;构建和分析

如果它被定义为 @property (readwrite, retain) id aController; @property (readwrite, assign) id aController; 然后,对release的额外调用将导致对象被释放。

你也可以这样做

@property (nonatomic, retain)AController *aController;
...
self.aController= [[AController alloc] init];
[aController release];