String.IsNullOrEmpty(myString)Vs myString!=无效的

那么问题的版本是:

if(myString.Length > 0 || myString != null)

将 肯定 更糟的是,你应该测试一下 null 第一 (不是第二个)-理想情况下,在 无效的 所以你不想打电话 .Length string.IsNullOrEmpty . 如果愿意的话,您可以编写一个扩展方法,使其不那么冗长(您可以在 价值观)。

static bool HasValue(this string s) {
    return !string.IsNullOrEmpty(s);
}

配合 string.IsNullOrEmpty(str)

若你们只需要检查字符串“空”,那个么我会检查 string.Empty 因为它更能表达你的意图。

当您稍后查看代码时,解析将更容易。

这是另一个有点奇怪的原因。一些后来的程序员肯定会在稍后出现,搔搔他的胡子说“我认为myString.trim().Length!”“0更好”并更改它。

正如其他人所指出的:检查空秒是一个潜在的空访问错误,等待发生-库例程保证是正常的。

Eric Gunnerson's comments ).

[TargetedPatchingOptOut("Performance critical to inline across NGen image boundaries")]
public static bool IsNullOrEmpty(string value)
{
    if (value != null)
    {
        return (value.Length == 0);
    }
    return true;
}

String.IsNullOrEmpty 如果您不确定如何测试字符串引用的不同状态(显然是这样,因为您弄错了…;),则最好选择。

IsNullOrEmpty 方法:

if (String.IsNullOrEmpty(s)) ...

等效于对零长度和零长度进行短路测试:

if (s == null || s.Length == 0) ...

if (s.Length == 0) ...

这个 是空的吗 是空的吗

我相信String.IsNullOrEmpty(String s)的实现方式如下:

如果(s==null | | s.Length==0)。。。

I believe the String.IsNullOrEmpty(String s) is implemented as: if (s == null || s.Length == 0) ... in the API.

那是错误的。尝试它,您将得到一个异常,因为这两个语句将被尝试。如果s为null,则s.Length将抛出一个execption。