|
|
1
1
听起来很像 pImpl idiom . 我不喜欢欺骗开发人员或者强迫他们用这些方法做一些特定的事情。在C/C++中,我可以理解piml习惯用法的正当性,因为C++在C和.NET中缺少很多保护,但是很好。 |
|
|
2
0
不,这不是存在主义类型。在关于存在类型的另一个问题的答案中,请看VirtualMachine示例。 |
|
|
A B · C#Excel自动调整列避免长文本时出错 1 年前 |
|
|
Megrez7 · C#ToArray转换合并为一行,导致数组元素更改 1 年前 |
|
Aycon · 在工厂方法中释放部分创建的对象的正确方法是什么? 1 年前 |
|
|
Sei · Avalonia/WPF将路由器传递到控制模板 1 年前 |