用可以为空的列测试不等式

取决于数据类型和列的可能值:

COALESCE(A, -1) <> COALESCE(B, -1)

诀窍是找到一个值(这里我使用-1),它将 从未 出现在数据中。

另一种方法是:

(A <> B) OR (A IS NOT NULL AND B IS NULL) OR (A IS NULL AND B IS NOT NULL)

这可能是一个问题,具体取决于您的特定RDBMS如何处理空值。按照美国国家标准协会的标准,这应该给你想要的,但谁遵守标准无论如何。:)

P.S.-我还应该指出,在比较列时使用coalesce函数可能会使索引的使用失效。检查您的查询计划和查询的性能,看看是否有问题。

P.P.S.-我刚注意到OMG小马提到Informix不支持合并。我相信这是一个ANSI标准函数,但是看看我上面说的关于标准的内容…

我会亲自写出你想出的表达方式,特别是如果桌子预计会变大的话。在函数调用中包装列会损害性能,因为这样引擎就不能在这些列上使用任何索引。当然,在一个小的表中,这可能不是什么问题,但我仍然喜欢以明确的方式进行,以防表最终增长。

你能在Informix中尝试类似的方法吗?

CASE
    WHEN a IS NULL AND B IS NULL THEN false 
    WHEN a IS NULL OR B IS NULL THEN true
    ELSE a <> B
END

从 IBM Informix Guide to SQL: Syntax , CASE Expressions

如果您想确定如何处理空值,则必须使用Informix支持的任何内容来检查空值。除了SE版本不支持Coalesce之外,我还没有找到其他版本,但它确实支持decode和case。

WHERE COALESCE(t.a, 0) != COALESCE(t.b, 0)
WHERE DECODE(NULL, 0, t.a) != DECODE(NULL, 0, t.b)

对于SQL Server,请使用:

WHERE ISNULL(A, '') <> ISNULL(B, '')

问题是 a<>b (或) a=b 产量 NULL 不是 1 或 0 当一个或两个操作数都为空时。这不重要 = 案件因为 NULL OR 1 是 一 和 NULL OR 0 是 无效的 表现得像 零 用于在 WHERE 条款。

你可以说:

a<>b OR (a IS NULL)<>(b IS NULL)

但是,无论哪种方式都需要这样做,这可能是您滥用了空值的迹象,应该考虑更改架构,使用其他非空值来表示这个可比较的条件。

例如,如果你有一个 person A表 title 列中,不要使用空来表示它们没有标题;这不是一个缺少数据,只是没有标题存在。所以把它存储为空字符串 '' 与其他空字符串相比,您可以感到高兴。(当然,除非运行Oracle,因为它有空字符串问题…)

IBMInformixDynamicServer由于各种历史原因(也叫“坏”)对布尔值有一种特殊的看法。修改@astander建议的想法,这个案例表达式“有效”,但我会第一个说“不明显”(见-我在你之前说过!)。设置阶段:

create table x(a int, b int);
insert into x values(null, null);
insert into x values(null, 1);
insert into x values(1, null);
insert into x values(1, 1);
insert into x values(1, 2);

select语句:

SELECT *
  FROM x
  WHERE   CASE
          WHEN a IS NULL AND b IS NULL THEN 'f'::BOOLEAN
          WHEN a IS NULL OR  b IS NULL THEN 't'::BOOLEAN
          WHEN a != b                  THEN 't'::BOOLEAN
          ELSE                              'f'::BOOLEAN
          END
;

此查询的结果是:

                 1
      1           
      1          2

问题:

• IDS不将假、真或未知识别为关键字。
• ID不识别布尔表达式,如“a!”=b'(或'a<gt;b')如是。

是的,这让我非常痛苦。

如果

where ((A=B) OR (A IS NULL AND B IS NULL))

是为了平等,那为什么不使用:

where NOT (
  ((A=B) OR (A IS NULL AND B IS NULL))
)

为了不平等?