|
|
1
1
(警告:这个答案是有根据的猜测,但可能是错误的。)
commit/rollback的通常用法是实际进行更改,然后撤消更改。InnoDB是乐观的,因为它假设事务将被提交。也就是说,它最大限度地提高了进行更改(插入、更新等)的效率,同时不优化回滚。因此,
你的使用不涉及任何实际的变化,所以我会
表现相似。我可能会执行
由于undo的笨拙部分是行的旧副本,而您的case没有生成这样的副本,所以我看不出有什么区别。 您的链接指向SQL Server 可能 |
|
|
Jake · 如何回滚臭鼬事务以进行集成测试?(缺少隐式原点) 1 年前 |
|
|
Riyaz Vagapov · EF核心交易 2 年前 |
|
|
M. Kemp · Oracle删除操作将永远存在 2 年前 |
|
Kuldeep · 我们什么时候应该在数据库中进行交易? 3 年前 |