为什么Ruby1.9.2会从LOAD\u路径中删除“.”,还有什么选择呢?

这被认为是一种“安全”风险。

你可以用绝对路径绕过它

File.expand_path(__FILE__) et al

或者做什么

require './filename' (ironically).

或者使用

require_relative 'filename'

或者添加一个“include”目录

ruby -I . ...

或相同,使用内部评级法;

$irb -I .

有两个原因:

• 健壮性和

两者都基于相同的基本原则:一般来说,当代码运行时,您根本无法知道当前目录是什么。这意味着,当您需要一个文件并且依赖于它在当前目录中时,您无法控制该文件是否会存在,或者它是否是您实际期望存在的文件。

正如其他答案所指出的,这是一种安全风险,因为 . 在加载路径中,引用当前工作目录 Dir.pwd cd 正在复制到另一个目录。不好的!

我一直在使用由 __FILE__ 作为另一种选择。

require File.expand_path(File.join(File.dirname(__FILE__), 'filename'))

require_relative

使用 require_relative 'file_to_require'

在代码中加入这一点,使1.8.7中的require\u相对工作:

unless Kernel.respond_to?(:require_relative)
  module Kernel
    def require_relative(path)
      require File.join(File.dirname(caller.first), path.to_str)
    end
  end
end

在Unix世界中,“.”一直被认为是一件坏事(例如, http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/faq/part2/section-13.html ). 我想Ruby的人已经被说服了不这么做是明智的。

您可以在.profile(Unix)中设置RUBYLIB,然后像以前一样继续生活:

export RUBYLIB="."

但如上所述,这样做长期以来被认为是不安全的。

在绝大多数情况下,您可以通过简单地调用带有前缀“.”的Ruby脚本来避免问题,例如../scripts/server。

正如jrgw Mittag所指出的,我认为您想要使用的是 require_relative require 声明而不是当前工作目录。

依赖项应该与rake构建文件相关。