有没有听说过获得许可证时的转让费?[关闭]

不友好的?对。反常?不。它实际上是非常常见的工具,有一个沉重的每座位许可证费用后,转让收购收费。我相信他们这样做是因为他们能做到:转让许可证的成本要么在并购尽职调查中被忽视,要么被认为与其他公司相比无关紧要。

工具供应商证明了这项费用的合理性,因为他们现在的潜在客户少了一个,而且合并后的公司由于批量折扣将为每个座位支付更低的价格。

像这样的事情很常见。这完全取决于卖方和出租人之间的协议。它也不局限于软件。想想买音乐、图片等吧。我听说有些协议你根本不能转让许可证。你只需要买一本新的。必须记住的是,从技术上讲,当我们购买一个程序的副本时,我们并不“拥有”该副本,我们只是租赁使用它。有时候很糟糕,但这就是它的工作方式。

我会说你没有,我以前从来没有见过这样的练习。

编辑:好吧,我一定很幸运,似乎这很常见。很高兴我以前没有遇到过这件事。)

我以前听说过一些高端图形软件,但这也早在20世纪90年代,只有当你把你的许可证卖给别人时才适用。

然而,仅仅更改25%的新许可证上的名称似乎有点奇怪。我不是律师,但你是否有办法改变软件上的名字?

有些情况下,一家公司购买的工具(资本)的价值超过了该公司,而该公司只是为了以折扣价获得这些工具而被购买和报废。

当然,这对公司不利,但工具供应商尤其不希望发生这种情况——他们失去了一个潜在的软件全价客户,而软件没有真正的竞争对手。此外,最初购买该工具的公司并不介意该合同,因为它有助于阻止仅基于获得资本的收购。(推论:如果你的公司正在就此类合同进行谈判,准备购买……)

对于非常、非常昂贵的工具,这是前所未闻的。想想每个座位10万美元,你就会明白为什么经济会变成现实。此外,有时客户(DoD)会为公司购买工具,而他们实际上是一家小公司(一些开发商赢得了一份不错的合同)-如果客户不保留许可证,那么公司可能破产,并在拍卖会上以美元出售许可证以支付债权人。

等等。总之,非常非常昂贵的许可证改变了经济操场,足以使非常奇怪的规则适用。请注意,“昂贵”也可能意味着稀缺,例如餐厅的酒类许可证,或其他难以获得的许可证(高通公司可能不想向给定的公司出售其CDMA专利的许可证,但他们可能无法通过法律手段阻止该公司获得此类许可证)。

-亚当

我本以为你的新霸主会意识到这一点,作为他们收购计划的一部分。这一过程的一部分涉及检查是否确实存在这种gotcha。

听起来好像他们选择忽略这些信息或者不去查看。

这对我来说听起来很严厉,但是如果你考虑到收购过程中换手的钱的数量,这可能是你的IDE供应商大部分时间没有抱怨就得到报酬的情况之一,所以他们遵守政策。

我明白了为什么转让许可证不应该是完全自由的——在供应商方面有一些(可能是“名义上的”)行政工作要做,他们需要阻止人们在不应该的时候到处转让许可证。但对于他们需要做的工作量和验证来说,25%似乎太高了——似乎他们可以对许可证转让费设定某种上限,或者设定一个固定的价格。

这看起来确实像是一种将客户推向竞争对手的政策,尤其是那些没有同样严厉的许可证转让政策的政策。

像这样的事情似乎是可以商量的。我们从未认为“费用”是一个硬不可转让的项目。如果他们看重你的生意,我敢打赌他们会打折转让费。当然,对于所需的行政变更,某种费用似乎是合理的。对我来说,这应该是每个许可证的固定费用。无论许可证的成本是多少,更改数据库所需的工作都是相同的。

这很常见。除非您在签订许可证时预先解决了这个问题,否则当您描述的交易发生时,您将受许可方的控制。许可方可能有或可能没有政策来收取费用,但除非在您的许可证中解决了这一问题,否则他们将具有这样做的法律能力。

原因是:许可证是与特定法律实体(在本例中是您的雇主)签订的法律合同,不授予任何其他人(在您的示例中是他们购买公司)软件的任何权利。现在,你的雇主可以坚持原协议中的一个条款,说许可证可以免费转让给未来可能的买家,但如果没有这个条款,许可人可以做他们想做的。包括收取25%的费用。

这也是许多公司的许可证通常由熟悉软件许可的法律顾问审查的原因之一。