|
|
1
6
在执行此操作之前,请分析应用程序以确保它是 真正地 一旦修复了导致记录加载缓慢的根本原因,缓存只读记录仍然是一个好主意,但您可能不需要预加载缓存。相反,只需按需加载记录。 |
|
|
2
2
听起来你是在重新发明轮子。我想用hibernate。除了简化访问数据库的代码外,hibernate还内置了缓存和延迟加载数据,因此它只根据您的请求创建对象。因此,你上面描述的很多东西已经准备好了,你可以集中精力整理你的业务逻辑。我怀疑,一旦您解决了业务逻辑性能问题,就不需要像复杂的缓存系统和hibernate默认值那样做了。 |
|
3
1
正如maximdim在评论中所说,预先加载整个过程将需要很多时间。如果你的系统不是很奇怪,用户就不会一次需要所有的数据。而是按需缓存。我还建议使用已建立的缓存解决方案,例如 EHCache 在过去的一个项目中,我们必须查询一个运行在非现场大型机上的非常繁忙、非常迟缓的服务,以便组装其中一个实体。我们应用程序的平均响应时间主要由此查询控制。因为我们检索到的数据大多是使用EHCache的只读缓存,所以解决了我们的问题。 |
|
|
4
0
jdbm有一个很好的、持久的映射实现( http://code.google.com/p/jdbm2/ )-这可能有助于您进行本地缓存-这肯定比将pojo序列化为XML并将其写回SQL数据库快得多。 如果您的数据是真正的只读的,那么我认为最好的解决方案是将源数据库视为一个输入队列,为您的应用程序数据库提供数据。创建一个后台进程(heck,最好是一个服务),让它监视源数据库并保持应用程序数据库同步。 |
|
|
GG33 · 在docker中缓存npm包 2 年前 |