Related question: how do implemented protected members when using the closure approach to OOP?
. 问题很可能是相同的,尽管我尝试实现的抽象是不同的。
我目前正在实现一个树结构来表示lua中的场景图。为此,lua有几种抽象类概念的方法,我正在使用这种方法:
new_item = function()
local _self = {}
local _parent = nil
local _children = {}
_self.add_child = function(child)
-- add child to _children
table.insert(_children, child) -- no problems here
-- set child's _parent to _self
child._parent = _self -- this doesn't work: "child._parent" doesn't even exist
end
return _self
end
a = new_item()
b = new_item()
a.add_child(b)
返回的对象
new_item
是一个包含单个项的表,名为
add_child
_self
,
_parent
和
_children
都是本地的
新项目
,从每个“方法”中捕获,并且实际上是“类”的“私有成员”。
现在,为了保持树的一致性,我创建了这个函数
添加子对象
,它将添加传递的参数(该参数应为使用创建的另一个对象)
新项目
)添加到此对象的子对象列表,并将子对象的父对象设置为此对象。
在C++、C语言和java中,我有“私有成员”的概念,并且可以访问同一类的不同实例。然而,在lua中,这些局部变量对于
新项目
我想有一种方法来实现“访问同一类的单独实例的私有成员”的抽象,或者做其他事情,因此父链接和子链接只能通过导出的“方法”进行修改,这些方法可以被证明是正确的。
我认为我想做的事情在lua是不可能的,除了
putting
_parent
inside of
_self
(therefore making it "public"), and asking pretty please for nobody else to touch it
,如果我没有弄错的话,这就是Python如何处理这个问题。
然而,可能有一种我没有想到的方法来实现这一点,也许用另一种方法来抽象“类”的概念。有人知道如何在lua中实现“访问同一类的单独实例的私有成员”的抽象吗?
