代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Edmund Lee

在ruby中&&=操作符是片状的?

ruby

0

Edmund Lee · 技术社区 · 8 年前

在Ruby中遇到了一个奇怪的行为。不知道是不是只有我。我使用的是ruby 2.3.3。这是日志。按顺序操作它们,你应该能够复制它。

[1] pry(main)> a &&= nil.a
=> nil
[2] pry(main)> a &&= 1.to_s
=> nil
[3] pry(main)> a = 1 && 1.to_s
=> "1"
[4] pry(main)> a &&= 1.to_s
=> "1"
[5] pry(main)> a &&= nil.a
NoMethodError: undefined method `a' for nil:NilClass
from (pry):5:in `__pry__'

看看 1 和[5],以及 2 和【4】

编辑:

有一个 similar question on SO . 和a blog post 这就是为什么。但我认为他们无法解释。

在 SO thread ,它说 &&= 是的快捷方式 x = x && y if x . 但考虑一下:

num = 1
a &&= num.to_s
# => nil

vs公司

num = 1
a = num && num.to_s if num
# => "1"

在ruby中,如果 a 未定义, a = a 给你 nil . x=x(&&如果x为y 这本身就是一种奇怪的操作。

x = x && y if x

这应与以下内容相同

if x
  x = x && y
end

但这会引发一个错误,因为 x 未定义。那么,哪个部分实际上是首先评估的?它是 x = x && y 或 if x ?

1 回复 | 直到 8 年前

1

8

Community Mohan Dere 8 年前

值得注意的是,关于 &&= :

始终考虑左侧的变量定义是否实际进行了分配。
定义的变量假定值为 nil 如果没有明确指定值。
只有在以下情况下,才计算右侧的术语 a 逻辑上正确,或者更具体地说,如果 一 不是其中之一 无 或 false .
因此,如果 一 逻辑上是不正确的,那么右侧只需 语法有效 ,因为它不会得到评估。这意味着像 nil.a 在这些特定条件下是可以接受的,它将被解析,但在其他情况下会被忽略。
如果 一 是 无 或 错误 那么 一 未更改。

的长格式版本 a &&= b 实际上是:

a = if (a)
  b
else
  a
end

哪里 b 可以是任何表达式,包括 a &&= b &&= c

对于您的示例,这与表达式的右侧是否得到计算有关。在第一种情况下 一 是未定义的,所以不会。

稍后,当您实际定义 一 作为某种东西,它必须在右侧执行,因此您最终需要评估 无一 然后它爆炸了。

在这种情况下,您可以执行任何操作:

nil && whatever(this!, will!, not!, ever!, run!)

这并不奇怪,只是表现得不像你想象的那样。 && 是其中之一短路评价的。即:

a && b && c && d

实际解释为:

if a
  if b
    if c
      d
    end
  end
end

因此,在这种表述中,很明显,如果其中任何一个条件失败,它就会退出并跳过其余的条件。

需要注意的一点是 一 使用弹出窗口 &&= 自动:

local_variables
# => [:_]
a &&= true
# => nil
local_variables
# => [:a,:_]

这与 && .