解决交互组合爆炸的最佳方法是什么?

我现在正在做的一件事与游戏有一些相似之处。为了便于说明,我将使用一个从虚拟的、假设的游戏中提取的示例来解释我的问题。

让我们称之为 死亡冲击波4:死亡 . 在DB4中,您有一个 Ship 定期和随机遇到的物体 Phenomena 当他们旅行时。给定的 Phenomenon 可能有零个、一个或多个 Effects 在一 船 遇到了。例如,我们可能有四种 Ships 还有三种 现象 .

                              Phenomena
              ==========================================
Ships         GravityWell     BlackHole      NebulaField
------------  ------------------------------------------
RedShip       +20% speed      -50% power     -50% shield
BlueShip      no effect       invulnerable   death              Effects of Various
GreenShip     -20% speed      death          +50% shield        Phenomena on Ships
YellowShip    death           +50% power     no effect    

此外, 影响 可能相互影响。例如,A GreenShip 两者都有 GravityWell 和A NebulaField 可能在生成的 SpeedEffect 和 ShieldEffect . 在这种情况下,协同效应本身就是 Effect --例如,可能有 PowerLevelSynergyEffect 这是这种相互作用的结果。除了一组 影响 扮演一个 船 需要解决最终结果是什么。

你可能会发现这里出现了一个问题。作为一种幼稚的第一种方法, 要么每一个 船 必须知道如何处理 现象 ,或每一个 现象 必须了解 船 .这显然是不可接受的,所以我们想把这些责任转移到别处。显然,这里至少有一个外部类,可能是 Mediator 或 Visitor 在某种程度上。

但最好的方法是什么?理想溶液可能具有以下性质:

• 很容易添加新的 船 因为它是要添加一个新的 现象 .
• 不产生任何效果的交互是默认的,不需要额外的代码来表示。配置上的约定。
• 了解如何 影响 相互影响,并且能够管理这些交互以决定最终结果是什么。

我已经决定了我的方法是什么,我想,但我有兴趣听到什么是最好的设计共识。你从哪里开始?你会探索哪些途径?

后续更新: 谢谢你们的回复,各位。这就是我最后要做的。我的主要观察是 影响 相对于可能的数量来说似乎很小 现象 × 船舶 相互作用。也就是说,尽管有很多可能 组合 互动的数量 结果的种类 这些交互作用中有一个较小的数字。

例如,您可以看到,尽管表中有12个交互组合,但只有5个 种类 影响:速度的改变,力量的改变,盾牌的改变,无懈可击,死亡。

我介绍了第三节课 InteractionResolver ,以确定交互的结果。它包含一本地图字典 Ship-Phenomenon 配对对 影响 (基本上是执行效果的委托和一些元数据)。各 船 被交给 EffectStack 对应于 影响 当计算交互的结果完成时,它就会体验到。

船舶 然后使用 效应叠加 以确定 影响 在它们的现有属性和属性中添加修改器。

我喜欢这样是因为:

1. 船只从不需要了解现象。
   • 将船舶现象关系的复杂性抽象为交互性分解器。
   • 如何解决多种可能的复杂效应的细节被 交互冲突解决程序 . 船舶只需在必要时应用效果。
   • 这将启用其他有用的重构。例如, 方式 在这种情况下,船舶过程的影响可以通过 EffectProcessorStrategy . 默认值可能是处理所有效果,但是,例如, BossShip 可能会因为有不同的 有效流程或策略 .