接口、静态内部类和最佳实践

所以,这或多或少是一个编码风格的问题。我在这里使用Bean验证,但是对于任何具有不太可能经常更改的简单实现的接口,其思想都是一样的。

@Target( { METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE })
@Retention(RUNTIME)
@Constraint(validatedBy = PhoneNumber.PhoneNumberValidator.class)
@Documented
public @interface PhoneNumber {
    String message() default "Must Be A Valid Phone Number";

    Class<?>[] groups() default {};

    Class<? extends Payload>[] payload() default {};



    public class PhoneNumberValidator implements ConstraintValidator<PhoneNumber, String>{

        public void initialize(PhoneNumber arg0) {}

        public boolean isValid(String phoneNumberStr, ConstraintValidatorContext unused) {
            return phoneNumberStr.replaceAll("[^\\d|x]", "").matches("\\d{10,12}(x\\d+$)?");
        }

    }

}

因此,PhoneNumberValidator是这个特定验证器(或生产者方法或拦截器等)的实现,我们不太可能经常更改实现。

这是一种通过将实现和接口放在附近来为代码提供内聚的好方法,还是一种紧密耦合两段不应该耦合的代码的代码味道?

你参加过这样的项目吗?如果是这样的话,它是让事情变得更好还是更糟?如果不是,你会觉得这种做法令人困惑吗?