代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Adam Houldsworth

MS-SQL什么时候维护表索引?

query-performance indexing sql-server

Adam Houldsworth · 技术社区 · 14 年前

SELECT 语句中,这些索引需要在 INSERT / UPDATE DELETE 行动。

我的主要问题是:

SQLServer何时维护表的索引?

我还有很多后续问题:

如果脚本具有多个语句不同的陈述?
毕竟要保持索引执行语句还是执行每一份声明?

插入 更新

这大概需要重建只换几行?
有绩效福利吗 插入 和一个更大的批次, 临时桌子许多较小的插入?
整理上面的行与删除索引和执行维护操作相比会有什么不同?

编辑: 我知道性能问题很大程度上取决于插入/更新期间的数据量和索引数。再说一次,我有两种情况:

一个索引繁重的表
索引灯表(PK)。

这两种情况都会有一个大的insert/update批处理,比如说,10k+行。

我知道可以在数据集上分析给定的脚本。然而,分析并没有告诉我为什么一个给定的方法比另一个更快。我更感兴趣的是指数背后的理论和绩效问题的根源,而不是一个明确的“这比那快”的答案。

谢谢。

1 回复 | 直到 14 年前

A-K 14 年前

当您的语句(甚至不是事务)完成时,所有索引都是最新的。提交时,所有更改都将成为永久更改,所有锁都将被释放。否则不算“聪明”,反而会侵犯诚信,可能造成错误。

编辑:我所说的“完整性”是指:一旦提交,任何人都应该可以立即获得数据。如果此时索引不是最新的,可能会有人得到错误的结果。

当您增加批处理大小时,您的性能最初会提高,然后会减慢。您需要运行自己的基准测试并找出最佳批量大小。类似地,您需要进行基准测试,以确定删除/重新创建索引是否更快。

CREATE TABLE dbo.Num(n INT NOT NULL PRIMARY KEY);
GO
INSERT INTO dbo.Num(n)
SELECT 0
UNION ALL
SELECT 1;
GO
-- 0 updates to 1, 1 updates to 0
UPDATE dbo.Num SET n = 1-n;
GO
-- doing it row by row would fail no matter how you do it
UPDATE dbo.Num SET n = 1-n WHERE n=0;
UPDATE dbo.Num SET n = 1-n WHERE n=1;

推荐文章

Merlin Nestler · 为什么索引中的列顺序在这种情况下会产生如此大的影响?

5 月前

Max · 用两列中的特定值对识别R中的数据帧行

6 月前

Remaker Shadow · Excel-索引+匹配公式问题[重复]

6 月前

Dasi · Pandas.loc返回序列或浮点数不一致

10 月前

climsaver · 首次连续查找两个相同值的索引

11 月前

Ecanyte · 矩阵索引/展平

1 年前

Some Name · 为什么index[]试图移动值,但直接调用index不会[重复]

1 年前

sds Niraj Rajbhandari · 在时间戳索引中按日期时间查找不起作用

1 年前

babipsylon · 在C中创建div_t类型结构元素的数组++

1 年前

Martin AJ · 如何在庞大的数据集上快速执行COUNT(*)?

1 年前