代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Stephen Furlani

编码方式:锁定/解锁内部还是外部?

objective-c++ pthreads locking coding-style

1

Stephen Furlani · 技术社区 · 14 年前

另一个可能毫无意义的问题:

e、没有特别的语言。。。

Caller::callAnotherThread() {
    _executor.method();
}

Executor::method() {
    _lock();
    doSomething();
    _unlock();
}

或者

Caller::callAnotherThread() {
    _executor.lock()
    _executor.method();
    _executor.unlock()
}

Executor::method() {
    doSomething();
}

我对线程和锁知之甚少,所以我想确保代码是健壮的。第二种方法允许线程不安全的调用。。。你可以打电话_执行人方法()不执行任何类型的锁定。

救命啊?

谢谢,

2 回复 | 直到 14 年前

1

5

Peter Ruderman 14 年前

应该由被调用方而不是调用方执行锁定。被叫方是唯一知道需要同步什么的人,也是唯一能够确保同步的人。如果你把锁留给打电话的人,你会做三件坏事:

2

1

eonil 14 年前

3

1

jv-dev 6 年前

我们了解到,如果您需要同时执行几个相关的细粒度操作,或者使用对内部结构的引用,那么外部锁定提供了一些优势—您可以持有一个锁,只要您需要您的工作集不受其他线程的影响。

例如:管理项目列表的容器可能希望提供一个api来获取对一个项目的可变引用。在没有外部锁定的情况下,一旦函数调用完成,另一个线程可能会锁定和改变数据。一个可行的解决方案是返回一个项目的副本,但这是低效的。