|
|
1
6
嗯,最明显的“错误”是它暴露了公共领域。我至少会使用一个属性——在这一点上,事件可能会更简单。与属性相比,它以更少的代码提供了更大的灵活性(因为不能使用具有特定默认值的自动实现属性)。
|
|
|
2
1
这种方法没有错,我经常使用。它使简单的处理程序有简单的代码(这是一件好事)。 这种方法唯一的缺点是,用这种方法创建的处理程序不容易删除。通常你会说
但并非所有lambda表达式都是这样。文本相等的lambda表达式几乎肯定会有单独的实现,因此在添加和删除事件处理程序时不会匹配。 例如,以下代码将无法删除处理程序。
但只要你只想补充,这不是问题。 |
|
|
3
1
它可能会暴露出比你想要的更多的信息。通常,事件不允许客户端检查
|
|
|
4
1
|
|
|
5
0
在活动中,您不能这样做:
|
|
|
A B · C#Excel自动调整列避免长文本时出错 1 年前 |
|
|
Megrez7 · C#ToArray转换合并为一行,导致数组元素更改 1 年前 |
|
Aycon · 在工厂方法中释放部分创建的对象的正确方法是什么? 1 年前 |
|
|
Sei · Avalonia/WPF将路由器传递到控制模板 1 年前 |