|
0
|
| Peter T. LaComb Jr. · 技术社区 · 16 年前 |
|
|
1
2
也许吧,但请不要。那个可怜的家伙想弄清楚出了什么问题,怎么解决,这让他非常疯狂。 |
|
|
2
0
假设有问题的文件应该保留 看不见的 --好像这不关用户的事。是的,这有点尴尬,但这是合理的情况。 (这并不是说它有理由抛出FNFException;在这种情况下,一般的“内部错误”更合适。)
不同的情况是
linked question
. COM+组件没有
真正地
扔一个
操作系统提供了一些 system error codes 这将揭示问题的本质。不幸的是,在这个层次上,你会得到很多…所以,这次没有文件名。 |
|
|
3
0
我认为,如果您正在编写组件,则不应该抛出这样的异常。这使您的客户机与您的实现紧密地结合在一起。我的意思是,现在,您正在从一个文件中读取数据,并且客户已经接受过培训,只捕获System.IO.IOException。但是在下一个版本中,当界面保持不变,而您将转到Web服务时,会怎么样呢? 您这边的一个实现更改,刚刚成为您的消费者的一个突破性更改。他们现在必须重新编写代码来捕获FaultException。 如果创建自己的异常(就像在.NET框架中那样),应该做什么?为此,请启用类似datasourceEndpointNotFoundException或类似的泛型,您可以将IOException附加/包含为内部异常,以便为它们提供更多线索。但是这种方法将来会验证您的代码,这样如果您更改实现,您的客户机就不会受到影响。希望有帮助。 |
|
|
Nicola · C++CLI项目中非托管数据上的C#指针 8 年前 |
|
|
Anton Savelyev · 在发布版本中删除类指针会导致内存问题 8 年前 |
|
|
shmnff · 显式转换int到SqlInt32 8 年前 |
|
|
Alex12 · windows窗体中的C++if语句[关闭] 9 年前 |
|
|
Claude Tan · 类型定义和类型引用之间有什么区别? 9 年前 |